提起企業界的“商戰”，你的腦海中會浮現出怎樣的畫面？是強大的公關攻勢、復雜的金融交易，還是合縱連橫的股權分合？然而近年來，某些企業頻頻在商業競爭中做出毫無體面可言的荒唐舉動，甚至不惜冒違法違規的風險，讓網友重新認識了“現實版商戰”。

7月27日，一則題為“哈啰經理劃破70輛美團單車被拘”的新聞登上熱搜。據報道，今年5月，雲南省昆明市盤龍區栗樹頭派出所接到報案稱，有大量共享電單車坐墊遭銳器劃破，且都是美團品牌。警方經過偵查，於7月21日查實，作案人系哈啰電單車昆明城市負責人李某茂。最終，李某茂被行政拘留10日，並沒收作案工具。

新聞曝光后，迅速激起了網友對一系列過往消息的聯想。每有類似事件發生，都讓公眾眼中的“商戰”格局越來越小、層次越來越低。這些低級而又滑稽的舉動，在引人發笑的同時，也不由得讓人對當下的企業競爭環境擔憂起來。

其實，所謂的“商戰”，也是市場競爭的表現形式之一。在市場經濟的框架與邏輯之下，競爭的存在本身是件好事，有利於市場保持新陳代謝與創新活力，防止停滯和壟斷。從結果上看，參與競爭的企業固然有勝有敗、有生有死，但市場環境與消費者的利益不僅不會受到損害，反而還能從中獲益。

然而，要取得這樣的結果，萬萬不能忘了“不違反法律法規，不背離社會公德”的前提。如果失去了法律法規的制約，突破了社會公德的底線，商業競爭必然會蛻變成經濟學意義上的惡性競爭，乃至“流氓搶地盤”式的混戰。在這樣的混戰之下，不僅是參戰企業的正常經營會受到影響，普通消費者和社會大環境也會受到連帶傷害。一旦違規行為曝光，那些率先動用違法失德競爭手段的企業未必能賺到什麼便宜，其他受到波及的各方，也免不了要面臨“多輸”的局面。

商業競爭中的陰招損招，就像武俠小說裡的“邪派功夫”。對此，僅憑輿論的說教，恐怕不足以讓參與競爭的企業主體放棄利益的誘惑。唯有在監管層面發力，開發出一套足以讓惡性競爭者付出沉重代價的“正派功夫”，才能剎住“邪派功夫”的囂張氣焰。對於各式各樣的惡性競爭行為，除了要由執法部門對涉嫌違法犯罪的個人施加懲戒，市場監管部門也要積極制定對策，讓市場主體有所忌憚。

“現實版商戰”接連令人大跌眼鏡，涉事企業自身也應知恥，並在事件發生后積極反思。畢竟，絕大多數企業的經營都離不開良好的商譽，社會大眾會如何看待一家企業，或許就在決策者的一念之間。

分享讓更多人看到