錢江晚報：是時候給考証熱澆一桶冰水了

　　在十二屆全國人大常委會第十次會議舉行的聯組會議上，有委員提出，目前的職業資格許可領域，一個行業有十幾種甚至幾十種職業資格。在青年中有一股“考証熱”，青年人不僅要取得高學歷，還要去考各種各樣的資格証，手上拿著一大把証，可就是找不到工作。

　　針對這一情況，政府已經開始行動。本月，國務院取消了房地產經紀人、注冊稅務師等11項職業資格許可和認定事項。據報道，今年11月將再取消一批職業資格許可，到明年，基本完成取消職業資格許可事項的工作。

　　事實上，在上世紀九十年代，職業資格証書制度是作為一項先進制度，引入國內，以至被寫入勞動法的。但是時過境遷，它評價人才的“先進性”喪失了，還是水土不服，橘生淮北則為枳了？

　　我看問題就出在一個“熱”字上。中國本是一個考試大國，老舍說“考而不死是為神”。相較於以前憑出身憑資歷佔據崗位，引入職業資格証書制度后，憑知識、技能考取資格証書，有証者謀其位，這確實是一大進步。但考試不是萬能的，考試也有其天然的弊端。若唯考取才、唯考是舉，那麼，出現“有証的不會干活，會干活的沒証”的現象，也就不奇怪了。更大的弊病則在於，若林立的政府部門的公權力，可以借機斂財，通過辦班、賣教材、組織考試等等方式，收取高額的培訓費、教材費、考試費，那麼，沒必要考的也得考，沒必要考那麼難的也考得難，考試之濫、証書之亂也就可想而知了。再加上可以跟公權力勾連上關系的一些社會培訓機構從中漁利，更加不擇手段地摻合一番，這考証炒成一口熱鍋的同時，這裡面煮的飯，自然也就亂成一鍋糊粥了。

　　城市裡的所謂“牛皮癬”，貼得最多的，便是“辦証”。這“証”雖是假証，但無論真假，這“証”對於國人的重要性，由此可見一斑。有媒體曾報道某知名大學大二學生小凡，一個暑假要考五六張証，諸如教師資格証、計算機等級証、中高級口譯証、會展高級設計師証、文秘証等，這考証清單竟然還是老師開具的。有用沒用，考了再說，“証”多不壓身麼。但考多不但累死人，還要掏空你的錢包。我們的某些名牌大學之“小”，也由此可見一斑。當然，大學之小，絕不僅僅是大學的問題，更在於大學圍牆外的生存天地太逼仄。

　　給考証熱一個大冰桶，降降溫，既是給求職者鬆鬆綁、緩緩氣，其實也是給用人單位一個新的選才視野，也不用被“証”給綁架了。這次政府高層機關下決心清理、取締一大批職業資格許可和認定事項，凡是無法律依據的准入類職業資格一律取消，這正應了過猶不及、物極必反的古話，可謂正當其時。