王明遠：肖教授，請收回你的“大帽子”

　　19日上午，清華大學教授肖鷹撰寫的《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》一文在媒體刊發，隨即引起輿論一片嘩然，被直指為“倒韓檄文”。有人認為肖鷹的文章切中要害，也有人質疑他純屬個人炒作，更有學者指其文風頗似“大字報”式的批斗。19日晚，肖鷹接受記者採訪，表示寫這篇文章出於一個文化學者的責任心，並直指當代文化環境存在病態，才會有韓寒《后會無期》的生存土壤。（8月20日中新網）

　　票房不是決定一部影片藝術水准的唯一標准，但卻能直觀地反映一步電影是否受歡迎。從現實情況看，截至到8月21日，6億2680萬的票房應當是觀眾對於韓寒首次執導的《后會無期》的最大肯定，褒大於貶的民調意見也基本體現了《后會無期》的影片形象。

　　當然，批評始終伴隨著文藝作品的誕生而誕生。作為一個非電影科班出身的賽車手、作家，韓寒執導的首部電影不可能不存在爭議，而且其缺陷甚至還會很多。批評自然應當存在，這對於推進國產電影的良性發展以及引導觀眾客觀解讀影片內容，都具有積極意義。但批評應建立在起碼的尊重和公正之上，特別對於《后會無期》這樣一部頗具內涵、口碑較好的充滿“韓式”智慧的文藝片，更應理性對待。

　　但出人意料的是，清華大學教授肖鷹的《“天才韓寒”是當代文壇的最大丑聞》一文卻在超出了影評范疇的空間裡，對韓寒進行了喪失底線的口誅筆伐。不僅將毫無事實依據的質疑作為文章佐証，甚至將網名帶有戲謔性質的“岳父”之稱作為韓寒自我炒作、無比下作的手段。全文三千余字，讀來令人可氣可笑。

　　該文在《中國青年報》刊載，體現了其“權威性”。但公道自在人心，該文刊發后隨即招來了更大范圍的批評，其中不乏文藝界、評論界的專業人士，矛頭皆直指肖鷹極端刻薄的觀察態度及亂扣帽子、一通亂罵的丑陋文風。所謂影評，要的是用情節、思想、技術上的事實缺陷來作為自己論述的依據，而非用子虛烏有、捕風捉影的坊間傳聞以及所謂的“打假斗士”的吸睛之舉來証明韓寒其人的齷齪，從而推論出這部電影的齷齪。這種批判角度，本身即是一種令人反感的齷齪。

　　巨大的票房收益，不是觀眾的迎合低俗，而恰是觀眾為韓寒的真誠所打動，願意買他的賬。成名十余年來，韓寒行世雖有不羈之處，但在逐漸成熟的道路上受到了越來越多的人的喜愛和追捧。在某種意義上，韓寒以其特有的方式，為這個社會注入了具有其性格色彩的“正能量”，而且為人所接受。無論是廣大民眾對其微博的關注還是對其首部執導電影的期待與熱捧，調侃的背后體現的都是滿滿的“真愛”。一篇顧左右而言他的“倒韓檄文”用著多年來的“老梗”當佐料，把空穴來風當作事實依據，有感受、有分辨的讀者自然能嗅出其中野蠻、粗暴的批斗式味道。

　　韓寒的那點“丑事”即便真有其事，還有待多年來都沒有拿出實際証據的人繼續求証。倒是肖教授這篇失去理智的評論就這麼黑紙白字地擺在眼前，身為賽車手的韓寒自有頭盔保護自己的安全，您這頂充滿著“大字報”色彩的帽子，他可能還真是戴不下。

　　稿源：荊楚網

(來源:荊楚網)