錢江晚報：“大麻合法化”是毒品化思維

　　隨著柯震東、房祖名吸毒被抓，以及之后寧財神的自白，“大麻合法化”突然就成了一個話題。這個話題，在國際上也是一個極具爭議的觀點，也的確有一些國家在一定程度上承認其合法地位，然而在中國，支持“大麻合法化”的人，不得不令人懷疑其思維混亂，邏輯混亂，缺乏正常的邏輯思維能力、辨別是非的能力以及基本的法治觀念。

　　“大麻合法化”是一個模糊而混亂的概念。在美國一些州、荷蘭、印度、加拿大等一些國家和地區，對大麻的確持一種相對寬容的態度，允許大麻作為醫療用途或宗教用途而種植、運輸、使用，但消遣性使用依然是違法行為。而有的人甚至言之鑿鑿，大麻致人上癮作用，還比不上煙草和酒精，完全沒有必要禁止，更應該讓其合法化。特別是在美國，大麻成了中產階級家庭孩子青春期叛逆的象征，許多政治經濟精英在年輕的時候，都有過吸食大麻的經歷。最為著名的，就是現任總統奧巴馬和前蘋果CEO史蒂夫·喬布斯。在充滿對美國羅曼蒂克想象的人看來，這甚至是一種時尚，是一種身份和品位的象征，更是一種充滿“文藝體驗”味道的冒險。

　　毒品就是毒品，非法吸食大麻，對青年人身體和智力發育的傷害，以及形成毒品依賴的后果，都令人不寒而栗。而比毒品更可怕的，則是毒品化的思維邏輯。這個有樣學樣的邏輯，任何有正常邏輯思維的人，都不應該有這樣的結論。可想而知，如果將世界上所有中國沒有而國外有的事項，也將其引進並予以合法化，整個中國將混亂成何種模樣：美國的合法持有槍支、新加坡的鞭刑、荷蘭的合法賣淫、印度的彩禮，如果都可以毫無節制的引入，這是一種何等光怪陸離的混亂景象。

　　中國有自己的價值觀和法律制度。法律的制定，是依據一國自身的文化歷史，人民群眾的共同價值觀念、行為准則而制定的，其存在有自身的邏輯，有自身的基礎和底蘊，缺乏這樣的基礎和底蘊，而妄言什麼“大麻合法化”，邏輯上是說不過去的。

　　在這些人口中，似乎“大麻合法化”是一種國際慣例，可笑的是，這種“國際慣例”實際上並未存在。在更多的國家，大麻始終是一種非法的毒品。這是源自於1925年的國際鴉片公約，根據這個公約，在絕大多數國家吸食大麻都是違法的。1961年在紐約簽署的聯合國公約《麻醉品單一公約》，明確將大麻定義為毒品。當烏拉圭成為全球第一個允許大麻合法化的國家的時候，聯合國專門進行了譴責，指責其違反國際法。在這樣的背景下，所謂的國際慣例，隻不過是癮君子們腦子裡的一廂情願和想像，是一種毒品吸多了之后形成的幻象。

　　即使是在支持者們不斷提到的美國，大多數州實際上並沒有取消對大麻的限制。在所謂的合法化的州，更多的是為了醫療目的而允許使用大麻。看過美劇《絕命毒師》的朋友，應該對小沃爾特在姨父的帶領下，到吸毒者聚集的區域接受教育的橋段過目不忘。在這個橋段中，姨父嚴肅地表示，大麻是一種誘導性毒品，是通往冰毒、海洛因等毒品的第一步，並當場叫來一位吸毒賣淫女驗証了這一說法。

　　歷史上，毒品曾經給中國帶來的深重災難，更不應當讓人產生“大麻合法化”的任何想法。19世紀初，西方人欺騙我們說，鴉片是可以抽的。於是持續幾十年，不僅用鴉片掏走了銀子，也掏空了中國人的精神，一度全國6%的耕地被用於種植鴉片。《清稗類鈔》記錄道：“鴉片盛行，官署上下幾於無人不吸，公門之中，幾成煙窟。有人仿唐詩一首曰：一進二三堂，床鋪四五張，煙燈六七盞，八九十支槍。”民間和官署處處煙窟，人民精神頹萎，鴉片一度比香煙還要流行，中國人被貶斥為“東亞病夫”，這是歷史的殘酷真相。有此前車之鑒，作為中國人，應當對任何嘗試毒品合法化的觀念，都保持足夠的警惕。