“限號”是送給“離婚燒友”的一帖清醒劑

　　針對西安市長安區民政局辦理離婚每日“限號”10到15個，排完不再辦理引多方熱議一事。從2012年3月實行至今。當事方回應稱，他們不干涉婚姻自由，採取此項措施旨在挽救盲目離婚家庭。（8月17日中國新聞網）

　　有人說結（離）婚是兩個人的事，我國婚姻法也規定有相應自由。此話不假，但這種慣性支持並不足取。

　　婚姻法上所謂的“離婚自由”，絕不是說可以隨意無條件的想離就離。其本身暗含一個前提：就是把維系家庭作為法律的終極目的。具體到離婚自由上，就是婚姻不僅僅是兩個人的事，而是家庭的、社會的。相愛的人從走進婚姻殿堂那一刻起，就該承擔起婚姻的這個社會責任，比如傳承道德美好與社會人倫綱常的責任，這是婚姻倫理性所決定了的。遺憾的是，我們往往弱化了婚姻的這種社會性，而過於突出婚姻的私密性，甚至將婚姻理解成了二人游戲的空間。

　　“限號”離婚實行后，離婚者急劇下降，這本身就說明，當初離婚念頭的草率盲目。這種無原則的“離婚自由”，無疑加快了婚姻的解體速度。強扭的瓜不甜，但限號，並非無原則的“強扭”，只是給雙方一個緩沖思考的余地。如果浪費點時間成本能從山窮水盡中峰回路轉，減少生活中反復上演的離婚又復婚的悲喜劇，誰都應該心存感激滿心歡喜。限號，正是如此。不僅跟離婚自由不背離，反而是對離婚自由負責任的表現。

　　從人性角度說，“離婚自由”是社會的進步，但如果離婚率畸高到離譜，絕不是好事。映照出社會的浮躁功利性，其傳遞的自私利己、責任意識淡薄和家庭觀念缺失等價值觀更令人擔憂。離婚限號，有著很明顯的用意，雖不見得能夠做到糾偏，但至少，給盲目和情緒化的離婚潑點冷水，有利於理性的復歸，能讓盲目離婚者負起婚姻的責任，避免對自己、家人和社會產生傷害，不至於使婚姻淪為沖動的試驗品和犧牲品。從這個角度說，我倒是覺得，對離婚限號是有意義的，甚至對結婚也該有相應的限制。有隨隨便便的結婚，則必會有隨隨便便的離婚。

　　數據表明，我國多年來離婚率平均以8％以上的幅度增長，北京目前的離婚率已高達39％。面對“高離婚率”現象，有專家分析認為，我國婚姻法沒有把維系家庭作為法律的終極目的，而是過於關注經濟上的絕對公平。中國婚姻從以前哪怕夫妻關系破裂也要“死磕”，到現在的“想離就離”的兩個極端，似乎也映証了這一點。而新加坡等國的婚姻法在離婚規定上，不僅設有經濟坎，還有三年的時間坎。這樣“耗”結果，是很多看似婚姻走到盡頭的夫妻，最終和好如初。這本身就說明，盲目信奉的所謂離婚自由，在很大程度上是婚姻關系崩裂的毒藥。如何讓“離婚燒友”退燒，“限號”不啻是及時送給他們的一帖清醒劑。

　　文/晴川

(來源:紅網)