观点1+1：“裸官”遭弃用，会否“创新”变通博弈？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“裸官”遭弃用，会否“创新”变通博弈？

背景：今年3月，南方某市官员调整，多名担任正职的处级干部被撤职，原因只有一个——他们是“裸官”。内部人士透露，官方给他们两种选择，要么退休，要么把家人迁回国内。

华商报发表舒心萍的观点：现在年轻优秀的干部很多，有的干得很出色却难以得到提拔重用，而一些“裸官”占据不少的官位，显然难以让人感到心理平衡。“裸官”在决策管理时也难以服众。“裸官”教育别人，“底气”能足吗？别人能信吗？中央对“裸官”的使用，已经有了政策规定，这需要地方认真贯彻执行，该罢官的罢官，该调整的调整。

湖南红网发表张燕的观点：“裸官”不得获提拔，不得任一把手，作为一种“激励”机制，可以让官员知道不做“裸官”更有前途。但不做一把手、不提拔，同样可能会腐败。腐败的本质源于权力的不受监督和寻租，因此，日常对“裸官”权力的监督一样非常重要，而这归根结底无非靠的是对权力的监督和制衡。

小蒋随想：高层对“裸官”的管理越来越严，但也需警惕“裸官”的变通应对。比如，以隐匿财产、骗取购房资格等为目的的“假离婚”日益增多。“裸官”未必不会通过“假离婚”，与移民国外的家眷“断绝关系”。人家都离婚了，法律上已“没关系”，如果不认定这种情况为“裸官”，进而不影响其仕途，可能正中某些人的下怀——“假离婚、真裸官”将避开有关弃用规定，官员已加入外籍的前配偶和孩子，照样能靠“国内供给”在国外潇洒。

严肃追责“窦娥冤”，重新审视“命案必破”

背景：自“浙江张高平叔侄冤案”进入公众视野，追究办案人员责任的呼声从未间断。浙江省政法委有关负责人日前表示，调查组将对这一错案原办理过程中公、检、法各部门办案环节存在的问题进行全面调查，并将根据调查情况，严肃依法依纪追究责任。

新京报发表观点：冤错案追究，要警惕以“内部处理”取代法律追责。对办案人员来说，“故意冤枉人”应承担法律责任自不待言，然而，需要承担法律责任，仅仅是他们吗？司法实践中，和“故意冤枉人”相比，冤错案的发生更多源于“破案心切”等因素。在这些因素的驱使下，办案人员失去应有审慎，导致冤错案发生。如果“破案心切”可以被宽宥，那么，因为“破案心切”而逼供、隐瞒证据等行为，是否也就具有了一定正当性？“浙江叔侄冤案”追责，希望能彻查到底。同时，对于冤错案追责之难，有必要进一步发挥地方人大、公众、媒体的外部监督作用，突破部门利益羁绊，使得冤错案平反与追责同步。

小蒋随想：冤假错案的产生还有一个很重要的原因，那便是上级要求“命案必破”。从捍卫正义、为受害者家属讨回公道的角度，“命案必破”有其合理的一面。但是，过度的高压也可能导致执法者“病急乱投医”。现实中，确有一些案件因为各种原因，缺乏必要的破案线索与强有力的铁证。此时，如果遵循疑罪从无原则，释放罪证不足的嫌疑人，某些案件难免陷入僵局。一个问题随之而来，是否问责未能破案的警察，又该以何为依据考察未破案警察的执法与履职能力？只有解决了上述问题，正当执法的警察才没有后顾之忧。