郭元鹏：上学“拼房子”的祸首是资源分配不公平

　　作者：郭元鹏

　　日前，教育部下发通知要求北京等19个重点大城市的义务教育在2015年实行就近入学政策。看似堵住了“递条子”“送票子”，却衍生出更加疯狂的“拼房子”。尽管多地房屋成交量下降，但各地学区房市场迅速升温。很多重点小学、重点中学周边区域的学区房价格持续上涨，没有最贵，只有更贵：300万元买一个不足10平方米的“蜗居”，买了不为住，只为名校学位。（4月9日新华网）

　　推行就近入学举措，是杜绝上学“递条子”、“送票子”乱象的办法。既然必须就近入学了，也就没有了择校的土壤。决定你上哪一所学校的载体不是择校而是你住在什么地方。按说，这样的办法是公平的，但是这种办法也带来了另外的困惑：商家笑了，穷人哭了。

　　商家必然充分利用资源开发学区房，赚取更多利益。有的开发商还会将利益最大化，在购买了学校周边土地之后，不是修建正常的房子，而是将房子的面积尽量压缩，以便让套数更多，提高单价行销售。买10平米就要300多万，这对于那些同样想让孩子上个好学校的困难家庭来说无疑是痛苦的。买吧，买不起，不买吧，毁了孩子的前程。这种纠结必然会是愁肠百结。

　　表面上看，就近入学是公平了，改变了有人就能上好学，花钱就可上好学的弊病。而实际上表面上的公平造就的却是潜在的不公平。对于有钱人来说，让孩子上个好学校特别简单，拿钱买房子就行了。而对于没钱人来说，基本上就堵死了路。以往借点钱还能出得起择校费，这下好，到哪弄300万买个学区房？

　　这种乱象的出现，应该是教育主管部门没有想到的。但是，这种乱象又不是教育主管部门能摆脱关系的。我们需要思索的是，开发商为啥把学区房当做了一块流油的肥肉？那是因为有市场。家长们为什么要争着购买物不美价不廉的学区房，那是因为有了这样的房子可以让孩子上个好学校。其实，这种乱象的出现，罪魁祸首还是教育资源分配不公平，是学校之间的巨大差距造成的。

　　现实生活中，我们的学校差距是巨大的，有省重点、市重点、县重点之分，有一级学校、二级学校、三级学校之分，有著名学校、优秀学校、普通学校之分。在教育资源的投入上，政府在偏心眼，好学校就多投资让它好上加好，孬学校就无人过问只能是越来越孬。就连教师的配置也是这样，好教师都到了好学校。无论是硬件还是软件，学校之间都出现了天壤之别。

　　上学的事情，对于百姓来说又是头等大事，这牵涉的是孩子的未来。原本孩子就不是同一条起跑线，再因为学校差距影响了孩子，家长于心何忍？“递条子”、“送票子”还未送走，“拼房子”就来了。这对于普通百姓来说无异于雪上加霜。看来解决教育不公平，还需要我们大刀阔斧的进行改革。

(来源:齐鲁网)