观点1+1：“妈妈再打我一次”走红，口水恶搞一地鸡毛？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“妈妈再打我一次”走红，口水恶搞一地鸡毛？

背景：一组名为“妈妈再打我一次”的四格漫画在网络上被疯传和恶搞，网友们PS出“星座版”、“雾霾版”、“明星版”等各种版本。

北京晨报发表钱夙伟的观点：最初的版本是妈妈说道：“学习了一天，妈妈带你去公园玩啊！”第二幅图女儿回答：“不，妈妈，我喜欢学习。”第三幅图只有一张妈妈扇了女儿一个耳光的动作。最后一幅图是女儿捂着被妈妈打红的脸，一脸委屈。这幅画中的“暴力”只是虚幻的存在，当女儿拒绝出去玩而要在家读书，哪个做妈妈的不是求之不得？应试教育之下，孩子们除了读书还是读书，学习压力早已连小学生都已经不堪重负。传统的书包已放不下越来越多的课本，而因此挤占的，是孩提时代应该有的快乐和欢笑。漫画只是以反讽的手法，还原了当今的现实，也引起了广泛共鸣。

小蒋随想：说实在的，如今再唱“让我们荡起双桨”，也给人一种无厘头的感觉——“做完了一天的功课，让我们来尽情欢乐”，现在的孩子做完作业都后半夜了，连睡眠时间都不够，哪有工夫去玩？划船更属于“高危”活动，不怕“红领巾们”掉河里吗？这不是矫情，也不是恶搞，而是现实的反讽。我们知道孩子们很累，也知道应试教育很糟，但我们还是脱离不了“学习为王”、“分数至尊”的怪圈，依然让孩子们在“学无止境”中煎熬。只有一些“过来人”恶搞一下教育体制，引来一帮人起哄，口水与拍砖过后不过是一地鸡毛。

“雾霾罚单”毛毛雨，治污需要“必杀技”

背景：辽宁首次给全省8个城市开出“雾霾罚单”，罚缴总计5420万元。沈阳、大连、本溪等城市，分别被处以多达数千万少则20万不等的罚款。环保部门承诺，罚缴将全部用于“蓝天工程”，治理环境空气质量。

京华时报发表丁永勋的观点：给城市开出的罚单，由谁来“买单”？是地方财政，还是污染企业？如果是花公共财政的钱，从污染中得利的人，会有痛感吗？对一个污染大户的城市和企业来说，几十万、上百万的罚款，不过是九牛一毛，真能迫使其痛下决心节能减排吗？把空气质量和官员的“乌纱帽”挂钩，要比罚点钱更管用。

新京报发表仲鸣的观点：如果是官员、污染企业“感冒”了，让公共财政“背黑锅”，那这罚单未免形同虚设。罚多少钱，对某些官员来说无关痛痒，反正是慷公家之慨。罚缴资金将“返还”给各城市用于空气治污，对地方政府来说，这相当于钱“从左口袋换到右口袋”，惩戒作用能有多少？而从法律角度看，在行政执法中，政府也不具备被罚款的责任主体资格。

小蒋随想：一边交罚款一边狠排污并不鲜见，一些污染企业甚至觉得交了钱就可以“合法排污”。究其原因，还是违法成本远远小于守法成本。就本例而言，如果一个城市可从污染企业获得数以亿计的税收，交几百万元的雾霾罚款恐怕也是“毛毛雨”。而且，治污绝对是个“投入高见效慢”的事儿，5420万元面对“十面霾伏”可谓杯水车薪。所以，这种罚款象征意义远大于实际意义，对治污治霾远构不成“必杀”。