观点1+1：“男生同床”被意淫与战友相拥“生死相依”

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“男生同床”被意淫与战友相拥“生死相依”

背景：浙江慈溪一中学两对男生因同床卧谈被校方通报。在网络热传的这份通报中，校方称“学校床小，难以承受过多重量；同学情深，也不体现在同床共枕”。“男生同床共枕”引爆网友热议。

广州日报发表吕昂、商意盈的观点：网络舆论在此事件中表现出的“狂欢”姿态，尤其是过度解读、无限引申“同性关系”的行为，值得反思。网友以娱乐的心态不断“消费”几位同学的关系，实质上是“基”、“腐”等网络亚文化产生的消极“负效应”，不仅无助于议题的理性展开，反而在不负责任的言论中对当事人进行了“二次伤害”。当学校努力为孩子们搭建思维框架、构筑价值体系时，公共舆论尤其是网络舆论也应该意识到自身对于青少年的影响力。作为身处其中的每一份子，我们都应该在自律的言行中为下一代构建良好的成长环境。

小蒋随想：网络上确有一些人闲得蛋疼，没事就要找点乐子扯淡。有些人“断背山”看多了，更有好事者跟着起哄架秧子。在一群人低级消遣、意淫瞎掰中，当事的未成年人的权益成了牺牲品。在某种程度上，这是网络不负责任言论的一个缩影，是你伤害了我却一笑而过的又一例子。学校也是小题大做，众多过来人都曾有宿舍卧谈的经历，女闺蜜在一个被窝里说悄悄话，坏小子躺在一块吹吹牛，犯得着大惊小怪吗？不禁想到另一则沉重的新闻——昨日凌晨，北京石景山某商场发生大火，两名消防员在救火时英勇牺牲，他们的遗体被发现时仍搂抱在一起，战友间“生死相依”的一幕令在场的许多人潸然泪下。或许，这种类比不太恰当，但男生同床与战友相拥，怎么了？

弃港大复读考北大，状元“折腾”为哪般？

背景：2013年辽宁文科状元，刘丁宁被香港大学中文系录取，获72万元人民币奖励。最近，她离开香港大学，回本溪复读。据说她还是希望能到北京大学中文系，去追寻更纯粹的国学。还有未被证实的说法是，刘丁宁因为水土不服，被港大认为不理想而退学。

京华时报发表陆文江的观点：人的一生，机遇很重要，但选择更关键。这位女生的可贵之处，在于她遵从了自己的内心，敢于放下一些功利的考量，去追求契合自己心灵的国学梦、北大梦。这份纯粹与执着，在眼下这个急功近利之风很盛的社会里，显得很难得，也让人感佩。

华商报发表单士兵的观点：尽管香港高校一直强调，鼓励考生根据自己兴趣来自由选择，避免录取“高分低能”学生，但一个客观的事实是，包括港大在内的香港高校，不断在用丰厚的奖学金网罗大量高分考生，而对于这些考生是否适应香港生活，是否适应香港开放式的教育模式，是否认同香港高校内部的文化环境，却缺少仔细的甄别。

小蒋随想：香港的大学到内地抢生源，内地媒体要么惊呼“狼来了”，要么称这可能产生鲶鱼效应、推动内地高校改革。其实呢，内地高校根本没出现什么实质性的变革。说到底，少数人的别样选择尚不能撼动庞大的固有体制。刘丁宁弃港大再复读，更是“少数派选择”中的少数——去香港读书的人本来就少，中途放弃更是个案。无论原因为何，过度解读个案都很幼稚。可以想见，香港的大学与内地的大学，都不可能因刘丁宁而改变。说到底，刘丁宁的选择，不过是印证了“改变不了环境，只能改变自己”。