观点1+1：女干部“外嫁”比利时只因“纯粹的爱”？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

女干部“外嫁”比利时只因“纯粹的爱”？

背景：广州市审计局一名女副处长赴比利时半年不归，近日被辞退。据了解，此人被辞退是因私人原因。知情人说：“她嫁给了比利时人，不想回来了”。因其单位有“外资”名头，她出国未归引人遐想。

新京报发表仲鸣的观点：外嫁前公职在身，之后没有“预告”，仅是境外请辞，就“全身而退”，甚至连其单位都显“措手不及”，也难怪舆论猜疑：在国外不回可以，但权力清单应毫厘不爽，确保没有渎职、贪腐行径，无损公共利益。若先斩后奏，先借度假为名出境，再隔空辞职，无异于对离任审计等约束机制的架空。

湖南红网发表晴川的观点：知情人称“这次事件，与王卫华的分管领域没有关系”。女副处长虽非正职，但却分管“外资”领域，这正是被坊间视为“油水厚”的肥缺，既“重要”且“敏感”，这里是不是就存在一个用人失察的问题？主管部门急吼吼地说“没关系”，难免有撇清自己之嫌。

小蒋随想：这种事无非有两种可能。一是女副处长出国偶然碰上“艳遇”，与一个比利时男人爱得“死去活来”，直接抛弃国内的一切。还有一种可能是，她在出国前就已把国内的房产变卖、资产转移至境外，扎根儿比利时是有计划的，至于“比利时老公”，没准是个“移民婚托”。弄清到底是哪种情况，其实一点也不复杂，查查她在国内还有无资产以及银行转账记录，就能猜个八九不离十。何况，如果只是单纯外嫁，没有见不得光的事，犯得着不辞而别吗？回国一趟能怎么样？拒不回国，本身已很说明问题。

“断肋免职”能让瑞安互殴干部学到啥？

背景：浙江瑞安仙降街道两名干部因在KTV里互殴被免职，瑞安市委要求全市党员干部要引以为戒。

湖南红网发表张继的观点：“调查中没有发现公款消费的情况，但对于谁埋单，却不知道。”显然官方的回应有遮丑的嫌疑。谁埋单是一个关键问题，连这个问题都没有弄清楚，如何得出没有发生“公款消费”结论？叶某某承认有肢体接触，称自己没什么大碍，而临床诊断却是左第5、6肋骨骨折，为啥要大事化小？

湖南红网发表林萧的观点：“免职”既不是党纪处分也不是政纪处分。相反，《国家公务员暂行条例》规定，转换职位任职、晋升或者降低职务等情形均称作“免职”，也就是说，某某官员“免职”后可能是改任其他职位或晋升。对KTV互殴官员“免职”，如此处理实在让人高兴不起来。

小蒋随想：街道干部是最基层的干部，由于直接面对群众，基层干部的表现往往对官民关系影响颇大。曾和本地的街道干部打过几回交道，坦白说，印象不太好。一些人对工作业务并不熟悉，再加上服务态度爱答不理，使办事群众来回跑路，还生一肚子气。即便如此，表面上还不能表现出来，依然得陪笑脸，否则事办不下去，你急人家不急……瑞安两名街道干部在KTV上演“全武行”所为何事，开销由谁埋单，外人不得而知，仅仅“免职”又招来非议。其实，倒是瑞安市该想想，是否从其他地方的不成功“灭火”中引以为戒。