杨早：北大拒“索钱”状元，规则就是教育的本质

北京大学招办近日表示，在今年高考志愿填报咨询阶段，北大明确拒绝了少数企图向北大索要巨额奖金、进行讨价还价的所谓“高考状元”。招办负责人表示：“北大要用实际行动切实坚守教育工作者的良知、责任和诚信，使教育回归本质”。

此言一出，为北大叫好的有之，为“状元”抱屈的亦有之。叫好的说，岂能让学生这么早就钻到钱眼子里去？抱屈的说，双向选择何必道德指责？人家漫天要价，北大就地还钱，谈什么“良知、责任和诚信”？

我支持北大此举，然而也觉得“良知、责任和诚信”有点虚头巴脑，倒是“使教育回归本质”可以说说。

教育的本质是什么？我感觉是：理性指引下的规则。

有一年我去英国剑桥大学，发现有的草坪上树着牌子，上面写着“student only”或“member only”，陪同的同学介绍，这些草坪只有学生或院士，才能踩。

乍一听有点诡异，但这就是学院或大学的财产，规定什么人能踩什么人不能踩，是学校当局的权利，不存在什么“北大是全国人民的北大”。更关键的一点，在于规则是公平的，首相或总统来了，仍然不能踩。

另外，访问剑桥大学图书馆也让我很感慨。英国有法律规定，任何出版社出版的新书，必须送一册至剑桥大学图书馆，付不付钱我没问，但这个举措，反映了知识呈现的公平，不管一个人要找什么书，他总能在这里找到。

我想，教育不仅是要教授给学生以知识，还应该给他们一个理想的氛围，所谓“理想”，即一切事物尊重规则，实现公平。我们常说大学应该是“净土”，应该是“象牙塔”，其实就是这个意思。不管社会淆乱如何，大学当为澄明清华之境。

当年蔡元培管理北大，王兰等几位女子上书希望北大开招女生。蔡元培批复说确实没有不招女生之理，遂开中国大学招女生之先河（此时大多数戏园子还不收女客）。当时办《北京大学月刊》，文科教授说中国文字该竖排右写，理科教授说横排左写才便于写公式与外文，争执不休，蔡元培出面裁断，文科论文竖排右写，理科论文横排左写，合为一册。他不是在和稀泥，而是尊重规则与理性。

当下大学为人痛恨诟詈，很多时候在于大学里规则荡然，潜规则却横行。“高考状元”向北大或别的大学索要巨额奖金（据说尚有别的要求），请问有规可据否？无规可据，应之则大学为失格。世上没有不透风的墙，这些“状元”们的新同学，甫入燕园，未尝炙学问之美，已先睹规则之崩，怕只好念《动物农庄》以自解：一切动物生来平等，但有些动物比别的动物更平等。

有人说是“申请”而非“索要”巨额奖学金，又说是商业谈判方式。既是申请，请问可以公示其姓名、要求否？商业谈判更是笑谈，这是新生入学，不是公司并购，莫非还要整成个商业秘密，非等北大A股上市那日不得公开？

还有人说，考生能够跟北大讨价还价，说明北大清华的招生垄断已被打破。这我不反对，但好比从西周的垄断过渡到春秋战国，虽然算是推进，未为至善，因为“春秋无义战”，大家越来越不守规则。合久必分，分久必合，最终还是要重新制定并固守规则。前几年北大清华争抢“状元”，实在是急功近利的坏示范。孔子说：尔爱其羊，吾爱其礼。“状元”们是羊，规则是礼。要使教育回归本质，就须爱礼重于爱羊。

专栏作者简介：

杨早：北大文学博士、中国社科院副研究员。《话题》系列丛书主编。是目前活跃在各大媒体的知名文化学者。