扬子晚报：反浪费的眼光不能仅放在“舌尖”上

抵制“舌尖上的浪费”，成了中央号召“厉行勤俭节约，反对铺张浪费”以来最热的全民行动。网友自发组织“光盘行动”、叫停餐饮业“霸王条款”、不安排公务宴请、叫停吃喝送礼广告……抵制“舌尖上的浪费”的浪潮一浪高过一浪。

今天本报一篇报道关注的却是另外一种浪费。武进有个西太湖北部的揽月湾景区，为了圆市民的“亲水梦”，耗资亿元建成人造景观，但因为太“亲水”而经常被水淹，如今无奈大改造，这一次又要斥资1904万。那么为何该平台被淹时间超过预期呢？负责人也无法确定具体因素，人造景观的设计、施工都是按照水文资料进行的，但却年年有不少时间泡在水里，而且时间越来越长。扬子晚报记者查阅水文信息发现，西太湖从2008年至今每年的水位变化并不大。（扬子晚报今日A5版报道）

实事求是地讲，出于对游客安全的考虑，对这个平台重新设计施工，也是政府部门的责任所在，这个事情，还是应该做的。但是，亲水平台被“扒掉重来”，不但现在又要出资千万之巨，原来投资的那些钱，也有不少成了白扔。我们回过头来看，如果当初设计时能再比原来高出那么一小截，用得着花这个冤枉钱吗？这虽然有“事后诸葛亮”之嫌，但我们是普通的公众，不具备提前科学决策和前瞻的能力。而这个能力，恰恰是政府部门所拥有的资源，他们应该能早点想到，早点做到。

比起舌尖上的浪费，由于不科学的决策所造成的浪费更为巨大。粗粗回顾一下，类似的浪费常常出现在我们的视野里。比如将一座建成时间不长的桥炸掉重建、将盖好没几年的楼推倒再建、将刚刚挖开没几天的马路再次挖开……看起来都是在轰轰烈烈的建设，每一次都有建设的诸多理由，但实际上，却都是实实在在地在浪费，那些看似充足的理由，往往是应该在动工之前就考虑到的！

比起舌尖上的浪费，这一类的浪费的数额更为惊人，一次重复建设所花的钱，够多少贫困孩子丰衣足食？更令人警醒的是，决策性的浪费已经有“隐性的腐败”之名。我们今天报道的武进亲水平台的重复建设，未必有主观的恶意在里面，但各种各样的类似的浪费型施工上，“腐败”的影子已经清晰可见：推倒重来，意味着工程重新招标，重新采购……寻租的空间一下子就打开了。

反对浪费，眼光要从“盘里碗里”放开去，不要忘记从决策制度的层次去遏制这种动辄“推倒重来”式的浪费。实干兴邦，“实”字为先，我们要管住花钱的手、吃喝的嘴，更要管住发热的大脑，管住蠢蠢而动的欲心，做实实在在的决策。