“小英雄”不上学谁来担责补课？

　　“2008年汶川大地震后，林浩就踏上了演艺之路。6年来，他一直片约不断，已经参演了多部电视剧，生活发生了翻天覆地的变化。”汶川大地震，林浩被报道称为“小英雄”；两个多月后北京奥运会入场式上，林浩走在中国奥运会代表团最前列，风光无限。一名9岁孩子，被媒体做足了文章，命运着实令人担忧。六年过去，终于传来“小英雄”不读书的消息。 (9月21日新京报)

　　“一寸光阴一寸金。”林浩之所以被众多民众熟悉，不仅仅是因为他是汶川地震中勇救两名同学的小英雄，而是在北京奥运会上被姚明牵手走在中国代表团最前列，而后是6年来“几乎不上学”而参演多部电视剧成为片约不断的“明星”。使这位本该在学校接受义务教育的适龄孩子为拍戏耗费6年寸金难买的大好光阴不读书。谁来为不上学的“小英雄”担责补课，成为公众的热门话题。

　　“英雄说事”是否一些媒体和影视界最喜欢通病。真亏想得出以林浩的名义成立公司，负责帮林浩接戏、谈片酬几乎成为职业“演员”，从小学到临近初中毕业，究竟读了几天书？学到了好多知识？一些民众怀疑林浩可能仅仅是名义上的“学生”不无道理，学业成绩到底如何?应当让社会、让公众知晓明白。

　　“寸金难买寸光阴”。宣传英雄典型，弘扬社会正能量无可非议，但不能作为以盈利为目的参加影视拍摄和无端的商业炒作，特别是向林浩这样义务教育阶段的儿童少年很显然违反《义务教育法》的相关规定，“义务教育”之所以重要，在于它是一个人成长阶段必须要打的“底子”，是高中、大学的“根基”，过了“时”再补课显然亡羊补牢为时已晚。

　　“小英雄”林浩不上学，不是这位15岁少年的本意，是因为拍戏东奔西走没有时间去学习，虽然，当今社会林浩想拿个本科、研究生文凭不是多大问题，但“研究生文凭，小学生水平”有多大用处。因此，谁雇用了少年林浩，谁就得负责作出解释，谁就该为此而补课，当然担责的应该是一些追逐利益的人，而不是把问题推给林浩本人。

　　以此为鉴，各级党委、人民政府应当履行义务教育法规定的各项职责，保障向林浩这样的适龄儿童、少年接受义务教育的权利，不能让义务教育法规成了一纸空文。(文/小溪河)

(来源:中国江苏网)