观点1+1：“媚权高校”面对权力腐败难免“软骨头”

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

住房信息联网“打草惊蛇”有多少迫不得已？

背景：“谁会等着联网后上面查到自己，傻子也不会这么干。”广东某市一国税局官员透露，他的房产已处置完毕，目前名下只剩一套房，他认识的很多官员也已陆续通过各种方式将房产处置，或卖掉大部分，或者更名转移，最多留一两套。

华商报发表马九器的观点：就像火车票实名制固然能抓几个逃犯，可根本还是对黄牛党釜底抽薪。房产联网或许会成反腐奇兵，但如果以为提前洗白房产就高枕无忧，也太小聪明了。反腐根本是对权力的监督，简政放权的推行、权力清单的出炉、政策决策的透明、便捷畅通的举报、体外监督的强化……只要权力被关在笼子里了，就算你“英明神武”地提前把赃款房产转移了，也不过是延缓被捉的过程罢了，莫伸手伸手必被捉，做了亏心事，“鬼门关”前就难免要走一遭。

小蒋随想：无论坊间是否接受，官方宣布的住房信息联网初衷不是反腐，而这种初衷的形成确实又包含地方“反反腐”的意味。住建部与40个首批实现个人住房信息联网的城市签订“安全协议”，明确“住建部不设房屋产权查询端口，亦不拥有查询权限，个人住房信息的查询权仍保留在地方政府”，已然表明了“博弈的妥协”。在某种程度上，这与一些地方只对新任干部实行财产公示，以减少来自“老同志”的阻力一样，都是“策略性妥协”。政策所预期的是远景效果，而对既往的问题暂时“隐忍”。这种方式的确不够“酣畅”，但也是改革面对诸多掣肘的不得已变通。

“媚权高校”面对权力腐败难免“软骨头”

背景：南京原市长季建业落马后，其“法学博士”学位饱受质疑，博士论文被传为江苏某大学一名教授代笔，他本人论文答辩都没参加。

新京报发表敬一山的观点：《半月谈》杂志曾报道，某高校一位博导因带了两名官员博士，儿子被安排了好工作，夫妇二人每年被官员邀请度假；买房后，两名“官员学生”一个“赞助”装修费用，另一个赠送家具和电器。在此“示范”下，该校其他导师也纷纷有意识地招收官员学生，并在入学、考试、论文等方面主动帮忙。遗憾的是，这种兼具权力腐败和学术腐败的交易，往往只是贪官倒台后的“花絮”。博导和高校占尽“官员学生”带来的好处，却不因官员落马，抑或灰暗交易被曝光而偿责，这何尝不是种“包赚不赔”的买卖？

湖南红网发表朱志的观点：当前，无论是公考还是官员干部的提拔任用，有着一个较为显著的特点就是越来越重视学历，明明一个岗位本科都能胜任，却报考条件至少研究生以上；明明一个领导岗位需要真抓实干之人，却非要从高学历中筛选，让那一些在基层只有实干经验，却没有文凭支撑的官员被拒之门外。这样一种选任用人的存在，让官员对高学历趋之若鹜，进而最终都是硕士官员、博士官员、专家型官员，最终的落马难道还不体现出高学历的共性？

小蒋随想：行政化的高校，在面对权力时往往是软骨头，大学教授沦为权力者的笔杆子更不稀奇。既然如此，有实权的人想弄顶学历高帽戴戴，一些大学与教授当然会倾力配合，并接受权力的投桃报李。不得不说，为了评职称时达标、符合升迁硬杠杠，官员的“假的真学历”并不少见，但有关方面真正查处的却寥寥无几。相对于权力腐败与生活作风问题，似乎从未听说“问题学历”会成为引发官员下台的直接导火索。可实际上，官员一旦在学历上造假，同样可能在其他方面玩猫腻。但愿，问题学历别始终停留在贪官落马的“花絮”。