观点1+1：“钢管舞国家队”亮相，一边质疑一边围观？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“钢管舞国家队”亮相，一边质疑一边围观？

背景：一组名为“钢管舞国家队雪地备战”的图片在网上流传，数位身材婀娜的女学员身着比基尼，在雪地练习“倒一字马”等高难动作。这激起不小的舆论波澜，诸多评论当中，最典型的要数这么一句：“这个都有国家队。

新京报发表范思哲的观点：现今一批钢管舞从业者试图让这项运动“阳光化”“竞技化”和“去色情化”，真正从夜场走向竞技场。目前这支钢管舞国家队跟中国国足、中国体操队等不同，钢管舞并非体育总局立项项目，由于钢管舞的“特殊性”，国家体育总局社体中心、中国舞蹈协会等也没将其列入管辖范围。实质上，这钢管舞国家队是在世界钢管舞联合会授权下成立的，它并未获得相关主管部门的扶持，且是自负盈亏，看上去，“国家队”有名无实。在“钢管舞”和“国家队”两个标签被正确解读的基础上，这个不花纳税人一分钱的“国家队”，本无可厚非。

小蒋随想：都说钢管舞涉嫌色情，但是看“钢管舞国家队”图片以及批评的人如潮水。虽然“毛片”在国内处于“严打”范畴，但在日本名不见经传的AV女友苍井空，却在中国有不少“粉丝”。仅以上述两例，就会发现一种吊诡。并且，也解释了啥叫道貌岸然。面对“钢管舞国家队”，一些人还没了解清楚是咋回事儿，就开始说怪话吐口水，也折射出道德洁癖的可笑，以及一些网络言论的不求甚解。可以肯定的是，“钢管舞国家队”因此被更多人知晓，而且那些批评者今后八成还是会看“钢管舞国家队”的秀与炒作。对此，只能说呵呵。

孩童模仿动画烧重伤，喜羊羊灰太狼被判赔冤吗？

背景：因模仿《喜羊羊与灰太狼》动画片情节，江苏两个孩子被同伴绑在树上点火烧成重伤。被烧伤的孩子将点火同伴及动画片制作公司告上法庭。近日此案一审宣判，其中第二被告广东原创动力文化传播有限公司被判承担原告损失的15%。

京华时报发表王云帆的观点：动画制作公司确有义务对照以未成年人保护法为核心的相关法律法规，主动为暴力内容设定边界。对情节中合理的暴力画面，也应当通过提示风险、警示模仿等，来最大限度地消除可能引发伤害的模仿。毕竟，司法并不能直接遏制动画暴力，到了要通过司法来救济的地步，已然是最后的救济方式。

新京报发表徐明轩的观点：《喜羊羊与灰太狼》很难说是充满暴力的动画片，如果灰太狼被用平底锅打也算“暴力”，也要被认定与孩子伤人的悲剧有关，那么经典动画《猫和老鼠》、《米老鼠与唐老鸭》中类似的“打斗”不胜枚举，是不是都要删除？我们很难想象：没有些打闹的情节，动画片还有什么吸引孩子的地方？法院的这一判决，是否是为了避免亿万分之一的悲剧的可能性，而直接剥夺亿万孩子看动画的快乐呢？

小蒋随想：《喜羊羊与灰太狼》是国内最成功的商业原创动画片，也被视为有关方面扶持动漫产业的一大成绩。但所谓树大招风，此番惹上官司也算是偶然中的必然。对于制作方而言，与其光在那里哀怨“自己倒霉”，倒不如认真思考动漫创作的安全边界，在降低风险隐患的基础上，提高自身的免责能力。赔钱并不都是坏事，这有助于制作方“亡羊补牢”，也会为国内动漫作品进军海外市场、接受更严苛的安全性审核打好预防针。