观点1+1：储户怒办500张存折是银行自找麻烦

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“别给中国人丢脸”背后有多少“窝里糗”

背景：“埃及神庙到此一游”、“夫妇因航班延误大闹香港机场”等事件，让某些中国游客的不文明行为受到热议。又有旅游领队爆料，在新加坡机场，中国游客用行李排队占位；在航班上，全团客人试图“顺走”不锈钢刀叉，领队放话“不要给中国人丢脸”后才交出。

燕赵都市报发表燕农的观点：上世纪60年代，日本游客在世界上的口碑一度很差。但是，日本政府用漫画形式出版了《日本国民海外旅行礼节指南》，通过多年宣传教育扭转了形象。所以，与其“妖魔化”游客，不如在贯彻《旅游法》和《中国公民出境旅游文明行为指南》方面，多想想办法，多下下工夫。

湖南红网发表知风的观点：某些暴发户，可能就是靠“抢占”或“顺”发达的，积累财富的过程没有教会他们社会规则，在消费财富的过程中，怎么会突然懂得规则？兴许，就是因为不懂社会明规则而谙熟于潜规则，才出人头地的。一桩桩、一件件境外“丢人事件”，是这些人在国内的习惯动作的使然。这个时候才觉得“中国游客怎么了？

小蒋随想：一些不文明与环境甚至风俗有很大关系。比如，历代文人墨客没少在名山大川上留下“到此一游”，还被上升至人文与自然结合的高度。一些人不免会想，许你刻得，我为何刻不得？进而将此“发扬光大”到国外。至于什么事都要抢，更是大有缘由。从生孩子在医院建档，到上公立幼儿园、重点小学、中学，再到去挤高考独木桥，乃至报考公务员、买房子打破头，甚至是天天挤公交，哪件事不抢不挤能够“悠然自得”？一些国人确实缺少素质，但将问题矛头全部指向个人，有失公允。改变不文明，真的不能指望简单说教。人与环境是相互影响与塑造的。

储户怒办500张存折是银行自找麻烦

背景：杭州萧山人老傅到某银行办理转账业务，本来他有该银行的卡，银行却要求必须再办一张存折，老傅不得已就范。老傅越想越气，此后邀上几个朋友，到银行提出要办理500张存折。银行柜台在办理了70张存折后，觉得老傅有意为难，后经协商，银行向老傅道歉，老傅同意不再和银行斗气。

华商报发表温国鹏的观点：继“整钱零存”之后，我们又看到了更加让银行着急上火的“办500张存折”。不得不承认，银行总是有办法逼着老实巴交的储户想出这些“馊主意”来表示不满。与其说是储户在故意为难银行，不如说是暴露了银行对储户权益的漠视和一贯的傲慢。与其说是储户太没有公德，不如说是银行在用自己的冷漠与傲慢逼着储户不按常理出牌维权。其实我们很容易追问，如果没有“整钱零存”、“故意办500张存折”这样的手段，储户的不满会不会被银行选择性过滤？就算是通过正常维权渠道向消协、银监会等单位投诉，银行会这么痛快地承认错误出面对储户道歉吗？

小蒋随想：银行为何非要让老傅再办一张存折？因为老傅持有的卡是在该行的另一个网点开的户，存款业绩只能算在另一个网点的头上。而每个营业网点之间都是有存款业绩考核的，如果A网点为B网点开户的账户服务，等于是替别人做嫁衣。所以，银行让转账的老傅“改换门庭”。说白了，这是银行内部考核机制的问题，通存通兑的表象下，还是按照存折“原始出生地”划分业绩。由此导致银行各分号之间都存在让储户多办存折、争抢业绩的情况。对储户来说，虽然新开存折不花钱，但存折多了也乱，而且每个存折上必须有余额，这其实是给储户找麻烦。许多人面对这种情况，往往是虽不满却懒得较真儿，更让银行觉得这没啥大不了。老傅的另类合法维权，给银行提了个醒，别以为“一直如此便对”。