手机看新闻
分享到人人
分享到QQ空间两会是民意、民声、民情汇集的平台，在这里，人人都可畅所欲言。但一项最基本的要求不容忽视，那就是，表达必须是基于公共利益的、无私利的表达。如果在其中夹带私货，便成了为一己私利博出位、抢地盘的场所，这不仅和两会召开的本旨相悖，也辜负了亿万民众殷切的希望。
绝大部分人从改革开放的蛋糕中切到了一块，是经济增长的受益者。既然如此，为何一种“无受益感的怨愤”却弥漫于社会中，尤其是在情绪化更加浓厚的互联网上，这种情绪更被放大。这就形成了一种貌似矛盾的现象：数字统计上明明普遍受益，从网络舆情看，却流行着普遍无受益感的情绪。问题出在哪里呢？
说到底，文化浪费是因为整个社会上所蔓延的浮躁之风、“大跃进”之风。人有我有，争先恐后，一窝蜂而上，而且披着文化的外衣，总不如一些经济上的浪费一样容易引发争议，成为众矢之的。大量的劣质货色充斥眼球，忙乱登场又匆忙收场，留下一屁股纸屑与一地鸡毛。
“春天已经来了，你却在未化的雪中离去。”昨晚，孩子遇害的消息让众多网民心痛、愤懑，严惩凶手的声音在网上此起彼伏。民意滔滔之下，相信理性的司法能给出公正的判罚。本案引发的思考，绝非仅仅停留在一个恶性的犯罪事实上。对媒体介入的反思，微博传播的利弊衡量，全城动员救人模式的经验与教训，都值得追问。
给贫困地区的孩子们提供“营养餐”,是件利国利民的好事,但是“营养餐”能不能真正起到改善学生营养状况的作用则有待观察,“营养餐”能否在一阵风之后持续发挥营养作用有待时间考验,要想真心办好“营养餐”,不能只重投入,忽视监管。
中国是个人情社会，熟人好办事，哪怕是混个脸熟在有求于人时也是得天独厚的优势。因此，我们花费大量的时间，大量的金钱来维持自己浩大的面子工程。但在这过程中，人情消费透支自己的腰包，成为一种负担的现实却让人们颇感苦恼。
教育是一门感化的艺术，而非是“与学生敌对”的攻伐对抗。新闻中涉事学校的失误在于，过于依赖“强制力”的作用，而忘记了教育当有的柔和与包容姿态。且，我们始终不解的是，在法定收费之外，该校哪来的权力私征“押金”？说到底，不管本意是否良善，“犯错押金”式的管理创新，确乎导致了极负面的效果。
“网络反腐也需要制度来规范”，这话当然没错，就好像说玫瑰带刺一样正确。但不惜抬出“公民建设比较滞后”的棒子，以论证我国公民素养不高、法治意识不强，从而指斥网络反腐，这就有混淆黑白之嫌了。网络反腐恰恰说明公众的公民素养在提高、法治意识在增强，至于为何不通过“正规”渠道举报贪腐官员，恰恰说明相关制度的建立和保障施行有所缺失。
慈善公益是一项特殊的社会事业，特殊性在于自愿的特点，不可能靠行政命令的强制来替代。而慈善立法的原则，无非两条，一是规范慈善公益机构的运作行为和监督管理；二是保护公民慈善公益的积极性。
当环保被品牌利用而成了营销策略，甚至有人把花高价买环保产品当成身份的象征时，环保就丧失了原有的意义。除去那些高呼的口号和作秀的成分，真正的环保力量应该来自每个平凡人。环保，并不见得需要多大的成本和关注度，而应该是一种经济的生活选择，一种必要的生活习惯，它不是噱头，也和时尚无关。
用“著名炮手”形容崔永元并不夸张。继日前“99%的人不相信99%的奶粉合格”之后，崔永元放炮的火力似乎更猛了，又抛出了“不安全的环境里，谁有幸福感”、“政协报告谈成绩太多，谈问题太少”等一连串追问。面对不拐弯抹角的委员，习近平直率回应：“大家讲话都是开门见山，直来直去，谈的都是干货，我认为大家的意见都很好，很多问题给予我启发。”
恭喜你，发表成功!
!
