22日集粹：随身携带小水果刀被拘留，“威力”如此大？

法制日报：公车治理,红牌之下更要问责

给公车上红牌,以“特色”区别于大众,无异于自亮身份,以防止其泯之于大众而规避监督。不过,公开是一回事,管理又是另外一回事。“亮明身份,避免混淆”并非没有制度尝试,很多地方都有公车贴标识的做法,比之有异曲同工之妙。

新京报：办公室里摆双人床干嘛

贺海昌被记过，家具被“妥善处理”了，说实话这些处罚并不算严厉。只是希望这次“双人床”风波，能让更多官员认清“办公室”的本来含义，自觉遵守相关规定，从内心养成简朴、廉洁的习惯。

 长江日报：随身携带小水果刀被拘留，“威力”如此大？

制定管制刀具认定标准的初衷，就是致力于将两者区分开来。不过，这样的区分并非易事。菜刀伤人的案件可谓多矣，甚至螺丝刀都有可能成为作案工具，盲目扩大打击面势必导致人人自危，菜刀实名制的数次无疾而终即是明证。

南方日报：周口平坟冲突实乃文化冲突

殡葬改革是大势所趋。以周口而言，如果不从文化方面对症下药，官民双方就这么“针尖对麦芒”，这场“拉锯战”也许没有止息。官方即便一时“获胜”的话，也会埋下诱发不稳定因素的祸根。

齐鲁晚报：襄汾爆炸,越公开副作用越小

从事故现场图片看,爆炸当时声势惊人,加之当事户主相对特殊的官员身份,这起事故在当地一定会被传得家喻户晓。但蹊跷的是,直到两天之后这起爆炸才在网络微博上得到零星披露,之后当地政府才开始通过官方网站对外公布消息。此前,有关部门有没有刻意封堵信息不好判断,可以确定的是官方的信息通报不仅滞后,而且被动。

长江日报：“撞死活该论”要不得

哄抢确实值得谴责，村民因之遭遇横祸，以至于丧生，却令人痛心。尽管这场劫难，是因不道德的哄抢而起，可以生命代偿道德缺憾，未免太沉重。或许哄抢令人厌恶，聚众哄抢，还可能涉嫌犯罪，但把“哄抢之恶”作为“撞死活该”的理由，不能被接受……

北京晨报：环保局登广告值得质疑

环保局选择此时登广告“自我表彰”，于情于理于法均不合适。面对温州市的一些河道污染，环保局应该做出积极的回应，并制定切实可行的整治措施，而不是在此时宣扬自己的政绩，转移公众的视线。再说，在媒体上刊登广告，花的也是纳税人的钞票，怎能不让人质疑呢？

广州日报：按父母学历积分入学是在玩拼爹游戏

社会“拼爹”积重难返，连累了孩子受教育权。本来积分入学模式是个相对公平的先进理念，但倘若操作过程中被某些欠缺周到考虑的细节所拖累，再好的政策也会大打折扣。

法制日报：楼市国五条勿孤掌难鸣

在市场传言调控政策即将收紧的紧张气氛中,“国五条”果然出台了。尽管“国五条”与市场传言的政策有很大出入,但也会给发烧的楼市以迎头痛击,阻击房价上涨,至少会放慢量价齐涨的步子。