備受關注的長沙“車位被霸停直接焊死”事件，迎來了大結局。日前，車位主人劉女士說，她不想事態再繼續升級，隻想唐女士給她一個真誠的道歉。此后，車主唐女士致歉，雙方和解，涉事車位前的欄杆已經被拆除。握手言和，盡快從風波中走出來，這是雙方都迫切希望看到的結局。

車主唐女士把自己的車停到了別人的私家車位上，確實做得不對。車位主人劉女士希望她把車移走，唐女士非但不移走，反而要求劉女士先提供車位購置合同，証明這個車位是劉女士買的，如果不是就不走。劉女士一氣之下，在車位前后左右安裝幾個鐵架子。兩邊人就僵持起來了。如今，兩名當事人都展現了應有的誠意，值得肯定。事實也証明，和解勝過“糾結”，對話勝過對立，隻要拿出足夠的真誠，沒有解不開的結。

應該說，車位被佔是一件很常見的小事，但小事持續發酵，乃至演變成風暴，卻不多見。這當中，與當事人一開始所展現的姿態有關。如果唐女士態度好一些，而不是有意無意地“冒犯”對方，此事不會激化。顯然，本來就不佔理，再說一些不夠友善的話，就讓簡單事情復雜化了。隨著和解，這場風波本該煙消雲散，但在輿論場上有關此事的討論熱度依然不減，值得我們反思。

很多時候，出於一些原因，一些人傾向把有沖突效果的事件發到網上，擺給網友看，引發大家圍觀。列車上“互毆”事件是這樣，車位被佔事件也是如此。可是一旦進入網絡空間，就很容易被裹挾，乃至被網暴，特別是不得理的一方更容易遭受網絡“圍毆”。唐女士被網暴就是一例。

如果說佔了劉女士車位，劉女士是受害者，唐女士是施害者，而被網暴，則意味著唐女士成了另一個維度的受害者。網絡戾氣和網絡暴力相伴相生。相較現實社會，虛擬空間的隱匿性，淡化了人們的言行責任感，更容易出現口無遮攔，也會導致網絡戾氣，從而導致不友善言論的集中扎堆出現，對網暴會起推波助瀾的作用。據了解，唐女士已經從原單位離職，私人生活受到了不小影響。車位主人劉女士表示：“我也不是得理不饒人，希望網友也口下留情，不要把別人的隱私都曝出來。人家也還是要工作要生活的，我也只是想要她把這件事情處理好。”這番表達是坦誠的，也是有分寸的。我們在抵制網暴的同時，也呼吁有關部門進一步加大對網暴本身及網絡戾氣的整治力度，督促相關平台在網暴發生時第一時間落實主體責任。

此事因車位而起，反思點也可從一個“位”字入手。每個人都應找准位置，不能錯位。佔了人家的車位，影響人家停車，不妨趕緊挪走，表示歉意。如果說一些不中聽的話，就屬於沒有擺正位置，既傷害了當事人的權益，也容易引發輿論批評。被佔的一方，以后也有可能因種種原因佔別人的車位。多一些換位思考，多一些得饒人處且饒人，處理問題就會更溫和。無論從哪個角度看，此事都不應演繹為一場互撕事件。

涉事車位前的欄杆已被拆除，但願兩名當事人也都“拆”掉心結。冤家宜解不宜結，無論處世還是處事都不妨友善一些、大度一些，更有規則意識一些，希望更多的人引以為戒。

分享讓更多人看到