“你還在靠死工資生活？”“比起沒錢，窮人思維更可怕！”……生活中，你是不是也曾被這樣的話語激起過財富焦慮？如果是，那你就得當心了——當心有人向你舉起“韭菜刀”。

據媒體報道，近兩年， 各種名曰“理財課”“財商課”的在線課程廣告充斥於各大網絡平台。這也正好迎合了不少年輕人的理財需求。然而，當人們報名之后，卻普遍遇到“課程內容質量較低”“虛假宣傳”“教師不夠專業”等問題。有學員花6998元購買進階理財課，發現 “課程粗制濫造”，講師“就是念PPT”，想退費時，卻發現合同中承諾的“如認為課程價值低於價格，可全額退費”完全失效，維權面對重重阻力。

你不理財，財不理你﹔你若理財，或成韭菜。如果說，前8個字指向的是財商教育補位的必要性，那后8個字呈現的，則是不少理財培訓機構所兜售“躺賺哲學”背后“對韭當割”的本質。

諸如“1元理財課，投資小白也能學”“隻要九塊九，投資大V帶你飛”等理財課程的廣告語，在很多資訊、社交、短視頻平台上“漫天飛舞”，想看不見都難。隻花幾塊錢，哪怕零基礎，也能輕鬆叩開財務自由的大門。這樣的廣告著實令人心裡痒痒，但等在前面的恐怕是“真坑”。

很多人已經用他們被坑的真實經歷告訴我們：喝下這“一夜暴富”的“毒雞湯”，不僅不會與財富越走越近，可能反而會越走越遠。

細究起來，這些打著“理財”之名，行坑蒙拐騙之實的套路並不復雜：先渲染焦慮，再以低價誘導——以1元、9.9元的引流課或訓練營“跑馬圈地”，廣納用戶。引流課期間繼續“循循善誘”，給用戶洗腦，用多種方式推進下一步的誘騙：推銷數千元的高價進階課程，表面上是教授如何選股、買基金或信托等理財產品，實際上是以免費使用“薦股軟件” “薦股平台”的噱頭拉客戶﹔借微商代理套路實行“邀請好友返現”機制，帶動更多人入坑，騙更多學費﹔割一茬就跑，用戶交完錢，課還沒開始，課程群便解散，用戶也被拉黑。

無論是採用哪種“收割”手段，都是“不講武德”。難怪有網友感慨說，“割韭菜，還是‘1元小白理財課’的刀快。”

這倒不是說財商教育本身是個“坑”。當下，確有許多年輕人有理財剛需，迫切想了解、學習理財知識與技能。

今年1月，中國社科院發布的行業首部《國民財商教育白皮書（2021年）》就指出，過去10年間，我國個人金融投資資產規模年均增速達到17%。與之對應的，是人們對財商教育需求的急劇增加。在此背景下，圍繞財商教育的市場供給大量出現，其實再正常不過。

數據統計，我國共有1萬余家“理財教育”“理財培訓”相關企業，2019年市場上新增“理財教育”“理財培訓”相關企業近2000家﹔受疫情影響，2020年上半年，理財教育相關企業注冊量較2019年同期稍有下降，但總體上升趨勢沒有改變。

所以，“坑”並不是財商教育，而是那些挂著教育教學的“羊頭”，賣虛假課程騙學生的“劫財課”——這樣的課程實質上是對財商教育的抹黑，與財商教育背道而馳。

其實，用高質量的財商教育去承接民眾對此的普遍需求，本可培育出龐大的財商教育市場。遺憾的是，當下財商教育服務在供給端嚴重滯后，很多企業的“理財培訓”生意仍處於“坑一筆是一筆”“割韭菜“”賺快錢”的野蠻生長階段，而非著眼於“深耕細作”“價值創造”。

就在不久前的4月份，央視曝光了在線理財課堂十倍學堂存在虛假宣傳、誘導消費、課程質量差、無法退款等現象。“隻需一元即可得身價過億大咖親身授課、學完投資收益率達15%”……“理財課”廣告是很誘人，問題是，消費者付費買的是課程裡的真知灼見，不是天花亂墜的廣告詞。很多學員被拉進“學員群”“炒股群”后才慢慢發覺，原來除了自己外，絕大多數的學員們都是“托兒”。

這樣的供給端與需求端嚴重脫節，是對用戶的錯付，也是對財商教育行業的傷害：任何把教育變成收智商稅的舉動，都是在透支整個行業的生命力。財商教育行業要想行穩致遠，就得以“規范”為前提，擺脫無門檻、無資質、無監管的“三無狀態”。

隨便注冊個公司、隨意開設個賬號，就能進行在線理財教育﹔教“小白理財課”的，可能也是位小白﹔“理財課”未受到教育、金融監管部門足夠的監管……野蠻生長之下，理財教育“坑連著坑”的情況注定難以避免。

防止理財課變“劫財課”，需要在規范化監管上狠下功夫，這就得從“疏”“堵”兩端著手。“疏”，就是要培育健康有序的財商教育市場，將財商教育納入教育體系，同時引導正規金融機構等組織成為財商教育供給主體，將投資者教育與客戶維護結合起來，發揮良幣驅逐劣幣的作用﹔“堵”，就是要把好資質審核關口，管住偽理財課營銷套路，堵住偽理財課坑蒙拐騙的口子，防范消費者淪落為待割的“韭菜”。

就“疏”而言，事實上，2019年，証監會與教育部就聯合印發了《關於加強証券期貨知識普及教育的合作備忘錄》，接下來，正規財商教育內容的供給還可以更豐富。考慮到很多“理財課”都是以下沉市場的策略來獲取目標客戶，那麼，財商教育與防騙宣傳也應順勢而行，借互聯網途徑下沉。

從“堵”來看，此前多地金融監管部門發布有關“培訓貸”的風險提示，《互聯網用戶公眾賬號信息服務管理規定》等法規對部分賬號制定的規范都頗具針對性。在這方面，平台首先要秉持主體責任，進一步加強治理，強化對涉及理財培訓類內容的審核，絕不能“一放了之”﹔針對那些疑似詐騙的“理財課”賣家，監管部門要加強對資金流向、可疑收款方賬戶動態等的監測，一旦發現風險需依規及時採取行動，幫助消費者最大化地減少損失。

對網民來說，也必須意識到，財富管理是一門具有較高門檻的專業技能，收益與風險是一體兩面，天底下沒有隻賺不賠的投資。無論是直接嘗試理財或是上理財課程學習理財，首先都不要被夸大其詞的片面宣傳沖昏了頭腦，自己應有慎重的思考，冷靜的選擇。

說到底，哪裡有亂象，哪裡就該有監管補缺。也隻有當監管不缺位、不失位，財商教育才能步入規范化的正途，各類“1元小白理財課堂”才不會動輒變成“韭菜收割廠”。

分享讓更多人看到