燕趙晚報：“私砍古樹被罰30萬” 猶如一面鏡子

　　道路施工過程中，施工隊竟私自將一棵100多年的龍眼樹砍伐，而這棵樹已經被列為古樹名木，砍伐的代價就是被處以30萬元的行政罰款。這是深圳市近年來處理的一宗數額較大的砍伐古樹處罰案件。（10月10日《深圳特區報》）

　　面對古樹的不翼而飛，社區居民以為古樹是因為修路被遷移到其他地方去了。如果不是公共部門出色的警覺和調查，“私砍古樹”或許就會不了了之。正是由於相關工作人員對“古樹失蹤”有著敏銳的反應能力、有著刨根問底的較真精神，最終讓“私砍古樹”上演了現形記。

　　在工具理性的浸潤下，資源應該如何被利用，往往取決於哪種利用方式更有效率。隻不過，在利益最大化的背后，通常都隱伏著一些資源的損傷與破壞。“私砍古樹”方便了施工方，卻給一個場域帶來了無法修復的傷痕。“私砍古樹”契合了精致或粗鄙的利己主義者的利益，卻損傷了公共利益，背離了價值理性。

　　古人雲：“名園易得，古樹難求。”一棵一百多年樹齡的古樹，不僅具有綠化功能和審美價值，還集納著居民們的成長記憶和多元情感，承載著一個地方的鄉愁和文化基因，有助於守望老百姓的精神家園。從這個角度上說，保護古樹名木所帶來的文化價值與社會意義，並不低於短視、功利的經濟價值。

　　提高失范行為的成本，讓那些投機者無機可乘，保護古樹名木才會更有“准頭”。“私砍古樹被罰30萬”猶如一面鏡子，既對那些潛在的投機者起到了震懾與約束的作用，也傳遞出一個鮮明的符號信息——古樹名木不僅有助於保持生物多樣性，也有助於文化傳承﹔古樹名木需要更多的價值認同，需要更加周全、細致的呵護。 “古樹枝柯少，枯來復幾春。”重塑古樹名木的“意義之網”，需要“私砍古樹被罰30萬”這樣的責任與擔當。