觀點1+1

爹把5子女租給小偷,善后更應反思

蔣萌

2018年10月09日16:44  來源:人民網-觀點頻道
 

爹把5子女租給小偷,善后更應反思

背景:媒體報道,河南商城縣男子劉明舉與患有精神疾病的妻子,前后共生育8個孩子,其中女兒老二被拐,另一個孩子意外死亡,剩余6個孩子中,竟有5個曾被“出租”給小偷,為行竊打掩護。劉明舉還經常捆綁、虐待子女。今年8月,當地村委會依法起訴要求撤銷這對夫婦對6個孩子的監護人資格,最終法院判決撤銷這對夫婦為6個子女的監護人資格,指定商城縣民政局為6個孩子的監護人。劉明舉原本應被拘留,但由於妻子飲食起居無人照顧,他被提前釋放。

新京報發表沈彬的觀點:當媽媽有精神疾病,爸爸極端不負責任,孩子溫飽都成問題,甚至被“出租”成為犯罪道具……對這樣虐待子女的事件,就必須強有力地加以糾正,為未成年人撐起一片晴空,這是社會法治的體現,也是公眾的期待和文明的底線。早在上世紀80、90年代的《民法通則》《未成年人保護法》裡就規定了撤銷監護權制度,但是由於缺乏相應的配套措施,導致長期在法律上對失職父母沒有實質性的剝奪性措施。2014年,最高法、最高檢、公安部、民政部等部門公布了《關於依法處理監護人侵害未成年人權益行為若干問題的意見》,終於讓“撤銷監護權”落地,明確未成年人的其他監護人、村(居)民委員會、民政部門以及救助機構,還有共青團、學校等組織都可以按民事特殊訴訟程序,向法院申請撤銷監護人資格,從法律上中斷侵害人與被侵害未成年人的關系。劉明舉長期虐待子女,把孩子“出租”給小偷的行為長達幾年,但是直到今年8月才被鄰居舉報。因為沒有結婚証等原因,孩子也是很晚才能上戶口。如果這種虐待、忽視兒童的案子能及時得到司法處理,民政機構能更早介入,斬斷不負責的父親和子女的關系,孩子的童年願景和回憶可能會有很大不同。這也說明,撤銷監護權、懲治虐待兒童、杜絕家庭暴力,還有很長的路要走。對虐待子女事件,職能部門要有亮劍的決心,撿“燙手山芋”的勇氣,畢竟孩子是最柔弱的人群。

小蔣隨想:回顧這個案子,有很多值得思考的地方。劉明舉與所謂的“妻子”沒有結婚証,換言之,在法律已不承認事實婚姻的背景下,他們根本算不上夫妻。此外,女方患有精神疾病,可能沒有民事行為能力,她與劉明舉“結合”是否“自願”很難搞清。反倒是,精神正常的劉明舉的目的,明眼人都能看透。事實上,因為男方家庭貧困,找不到媳婦,為了生理需求和傳宗接代,尋找甚至“買”患有精神疾病的女人過日子,在一些偏遠農村並不鮮見。這不僅蘊含貧困之殃,還折射出精神殘疾者的悲涼。在一些農村地區,似乎沒有人管這種事,鄉裡鄉親,熟人社會,光棍找了個有精神問題的媳婦,七大姑八大姨只是當談資。劉明舉和“妻子”前后生了8個孩子,沒有婚姻關系,嚴重“超生”,也沒有人過問,進一步表明某些基層管理的無序和失守。這樣的家庭連成年人過活都很艱難,更無法指望好好撫育多個孩子,加上劉明舉毫無舔犢之情,他虐待親骨肉、一個女兒被拐、“出租”孩子牟利也就不難理解……事已至此,如何妥善安置6個孩子,怎樣幫他們擺脫困境,獲得相對健康的成長環境,無疑是最關鍵的。孩子們的監護權轉移到當地民政局后,無論是通過福利院、還是寄養家庭代養,都是在體現政府職責。有關部門不只是為孩子維權,更是在挑起社會守夜人的擔子。以本例為鑒,夯實基層管理職責,大力精准扶貧,維護殘疾人權益,在放開二孩生育的背景下做好計生工作,都有助於避免類似悲劇再度發生。

小蔣的話:大家好,我是小蔣 。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點 各有不同,角度各有側重,隻要我們尊重 客觀、理性公正。

(責編:董曉偉、王倩)