3月2日中國之聲報道稱，民革中央將提案修訂婚姻法，子女未滿10歲父母不得協議離婚。同時，有10周歲以上未成年子女的，協議離婚前須讓子女表達其真實的意願。提案建議修改完善婚姻登記程序，審慎辦理離婚登記，設置離婚熟慮期。

　　可以理解民革中央的好意，希望10歲以下孩子有個完整的家庭。但強扭的瓜不甜，即便完全不允許子女未滿10歲的父母離婚，夫妻雙方勉強在一起，感情卻不和，對孩子的成長同樣不好﹔或者，名義上不離婚，但實際卻分開居住，各有各的生活，小孩跟著誰的問題要麼爭個沒完沒了，要麼小孩沒人管，雙方都不盡責，基本的撫養和監護義務都沒有盡到。這樣的情況，對小孩的成長同樣不是好事。

　　事實上，如果子女未滿10歲父母不得協議離婚，那麼對於非要離婚的父母來說，就隻好鬧上法庭。可讓法院來裁決，難道就一定比協議離婚更好嗎？因為報道擇其重點，公眾也確確實實對“子女未滿10歲父母不得協議離婚”這一條，非常“感冒”，因此，大家對民革中央的提案理解，火力和焦點都集中在了這方面。而實際上，民革中央的提案包括對婚姻法修訂的多方面建議，譬如：有10周歲以上未成年子女的，協議離婚前須讓子女表達其真實的意願。審慎辦理離婚登記，設置離婚熟等政策建議。這些建議，應該說都是很有價值的。

　　回到子女未滿10歲父母不得協議離婚問題上來，民革中央提案的目的，無非是為了降低子女未滿10歲夫妻的離婚率，最大程度給予小孩一個完整的家庭。但正如上文所分析的，這樣的做法不一定真的對小孩更好。也正是因為利弊權衡后，價值和意義未必能夠實現，可行性也非常有限，因此，這樣的政策建議多半是不可能實現的。兩會作為一年一度的議政大事，代表委員應該也確實有權利暢所欲言，但媒體資源是有限的，相關部門的工作人員和時間也有限。因此，代表委員的提案應該更具可實施性，才不至於浪費社會和媒體資源。

　　盡量給小孩子一個完整的家庭，讓小朋友們健康成長，是非常應該的，這是做父母的以及全社會的責任。做父母的能不離婚，盡量別離婚，作為一種建議是可以的，也是應該提倡和引導的。但如上文所述，如果上升為法律，具備強制性就不合適了。實際上，對於那些感情確實破裂必然會離婚，離婚也更合適的夫妻而言，讓他們的小孩有一個好的成長環境最好的辦法，莫過於加強對他們小孩權利的保護。對於離異家庭的小孩而言，保障其權益重點就是讓其受監護和撫養權能夠切實兌現。一方面處理好經濟和感情上誰撫養的問題，同時給予其一個好的成長環境，包括落實父母另一方探視的權利，讓小孩在父母離婚后依然感覺到親生父母的關愛等。

　　應該說，現有的婚姻法、婦女兒童權益保障相關法規，對此都有明確的規定。但這些法規還有改進的空間，同時法規執行還應該更好。每個國家都有子女未滿10歲父母要離婚的問題，但如何處理好離婚后小孩的健康成長問題，有的國家卻可以做得更好。我們應該做的就是，積極學習人家的優秀經驗，從家庭和社會兩方面給予離異家庭小孩更好的成長環境。

　　稿源：荊楚網

(來源:荊楚網)

分享讓更多人看到