文/郭平

　　春節期間，看了狼圖騰。

　　小說看過，去看電影更多是受了出品方宣傳的誘惑：看看讓·雅克·阿諾演繹的故事怎樣波瀾起伏，看看安德魯·辛普森養的狼怎樣如臂使指？

　　一場3D看下來，心中毫無波瀾。不僅故事結構得蒼白，就連被反復曝光的所謂純種草原狼也運用一般，動作強，關系弱，遠遠達不到前期宣傳的那種驚奇和意外。

　　狼圖騰，關鍵要展示后面兩個字。沒有對圖騰的詮釋、闡發和張揚，狼僅僅是一種動物。

　　不論是草原還是深山，亦或是江河湖海，人生活在一個環境中，就是這個環境中的一個元素、一個環節，而不是主宰。既然是一元素、一環節，就要遵從這個環境的規律和法則，要懂得並深存敬畏之心。我們的祖先在原始狀態就用圖騰崇拜的形式表達這種敬畏，並約定相應的禁制，以此與所在的環境共生互存、繁衍生息。小說狼圖騰便隱約表達出了這種意味。

　　然而電影卻令人失望。它不僅沒有強化這種精神層面的升華，反而打碎了故事，讓狼成為主角。因此，筆者看到的是畢力格蒼白無力的經驗陳述，陳陣略顯神經質的養狼實驗，嘎斯邁毫無理由的情感轉移，再就是智慧、勇敢、甚至有些仗義的狼。面對狼群，世世代代繁衍於草原的牧民竟然是如此孱弱、無智的形象，唯一的是包順貴個性豐滿。

　　原著基本屬於生活實錄小說，結構能力和敘述能力大致源自天然，這次又選了一個同樣不太會講故事的導演，對天人關系的理解可能也有差異。神化人不對，神化狼同樣不對，地球的主宰隻有一個：大自然。草原也是一個豐富多彩系統，不會隻有牧民、狼、和牛馬羊。機械的環保主義、單向的關愛動物都是片面的，如果不能從群落之間的整體關系上去把握，也許會從一個極端走到另一個極端。

　　小說狼圖騰是文革后文化中滋生的一種新鮮力量，確實令人眼前一亮。電影改編也花了很大力氣，但效果乏善可陳。

　　當然，為了看狼的，可以去。這部電影中最大的贏家是安德魯·辛普森。

　　延伸閱讀：

　　《有一個地方隻有我們知道》：畫虎不成反類犬

　　《活色生香》：精致的垃圾最令人糾結

　　楊飛：《純潔心靈》用青春傷感的筆觸向潛規則說不

　　《奔跑吧，兄弟》影評：粉絲效應催生畸形電影

　　《霍比特人3》：不說再見，卻已后會無期

　　評《大刀記》：大刀不止向鬼子頭上砍去

(來源:齊魯網)

分享讓更多人看到