近日，新疆青河縣一牧民意外撿到一塊重7.85公斤左右的“狗頭金”引發社會關注。對此，新疆阿勒泰地區青河縣文物局回應稱，“我們看了，所撿物和文物不搭界，基本上可以確定不屬於文物，隻能說它是一種礦產品。”7日青河縣組織聯合調查組前往阿尕什敖包鄉牧民家調查了解。（2月8日《法制晚報》）

　　“狗頭金”權屬歸個人還是國家，爭議的定性，就在於狗頭金到底是“文物”還是“礦產”。如果這兩個屬性均能排除，當屬個人無疑。

　　狗頭金本就是一種礦產，具有礦的一切屬性是個明擺著的事實，並不需要証明。二者，就在狗頭金撿得地，本就因盛產黃金而名揚天下，曾有過大規模採金歷史。這也是對牧民撿到的狗頭金是礦產資源的一個有力旁証。因為偶爾拾到，就說成無主物，可以佔為己有，這種理由很牽強無力。

　　而按照現行的《礦產資源法》的規定，狗頭金上繳國家，在我看來這不存在爭議。雖然是個人偶爾撿到，按照以往慣例歸個人所有，這似乎合情合理，但我們講情與理的同時，更要講法。既然有法在，人人都應該嚴格按法律辦事，而不是被民意左右。這才是法制社會應有的思維。

　　狗頭金雖非文物，但卻極具文物價值，最好的去處不是個人佔有，走進博物館，或許才是最好去處。但如何讓撿到者樂意奉獻，這也不僅僅是法律的事。讓撿到者放棄權屬之爭，卻不能逼迫他們放棄利益之爭。這裡要做好國家和個人之間的“利益平衡”。不讓撿得人太吃虧，這隻能用獎勵彌補。這需要有一個明確的獎勵辦法，需要有關方面對相關法律空白進行完善，為以后再出現類似的爭論有章可循。隻有讓撿得人有上交的強烈願望，讓狗頭金去到該去的地方，才能發揮最大意義。這樣的結局才是多贏。晴川

(來源:北京晨報)

分享讓更多人看到