日前，北京口碑互動營銷策劃有限公司及其3名負責人因涉嫌非法經營罪在朝陽區人民法院受審，4名代理律師均著律師袍出席。不過，在絕大多數案件庭審中，律師仍舊隻願著正裝而非律師袍。2002年，全國律協便已制定辦法，要求律師著袍出庭。北京律協去年再發通知並在一些法院進行著袍出庭試點，但推行並不順暢，鮮見代理人著袍出庭。（《新京報》1月19日）

　　全國律協制定的《律師出庭服裝使用管理辦法》提出，“律師擔任辯護人、代理人參加法庭審理，必須穿著律師出庭服裝”，律師出庭服裝由律師袍和領巾組成。其目的在於加強律師隊伍管理，規范律師出庭服裝著裝行為，增強律師執業責任感。然而，12年悄然而逝，律師著袍出庭的規定竟成“僵尸條款”，被律師界集體漠視，這實在讓人詫異。

　　不僅律師界集體漠視律師袍，外界也對律師是否該著袍出庭莫衷一是。反對者認為，律師出庭往往要攜帶大量案卷材料、電腦，若再著袍出庭，攜帶更換不便，律師著袍只是個形式，對此過分講究沒多大意義。他們還認為，讓律師著袍出庭，會給一些小律師增添負擔。事實上，這些看法都是“一葉障目，不見泰山”，因為律師袍的要義不在於袍，而在於職業榮譽。

　　律師著袍出庭，可讓律師形象更加庄重。說到醫生，我們一般會想到聖潔的白大褂﹔說到警察，會想到威嚴的警服﹔說到法官，我們也會想到神聖的法袍。可說到律師，會想到什麼呢？律師若能著袍出庭，有助於提高其職業責任感、自豪感，營造嚴肅審判的氛圍。

　　律師著袍出庭，也有利於促進控辯平等。律師與檢察官、法官同為法律人，都是通曉、維護、執行法律的人士，著袍可讓人覺得律師與檢察官、法官並無高低之別，進而增強律師的法庭威儀。律師袍理應與法袍、法槌一起成為法庭威儀的一部分。

　　那麼，律師著袍上庭何以推行遇冷？全國律協制定的《律師出庭服裝使用管理辦法》並非硬性規定，只是倡導和指引，也無處罰細則，缺乏約束力。而法院、檢察院對出庭律師是否著律師袍，往往也抱著無所謂的態度。法院對律師也無管理權，而且大多數法院也沒設置律師更衣室。

　　因此，不妨將律師著袍出庭上升到立法層面，在《律師法》中予以明確規定。如果認為律師袍過於厚重、寬大，也可革新律師袍，若覺得律師袍會增加負擔，也可降低律師袍制作和購買成本，以促進及普及。

(來源:中國青年報)

分享讓更多人看到