王傳言：提升稿費標准能否迎來創作春天

　　9月29日，國家版權局官網正式公布《使用文字作品支付報酬辦法》，將於今年11月1日起施行。去年，國家版權局曾就擬定的《辦法》面向社會廣泛征求意見。使用文字作品支付報酬應當由當事人約定，當事人沒有約定或約定不明，就需依據相關法規支付，而現行非約定稿酬支付標准依據的是1999年發布的《出版文字作品報酬規定》，將原創作品的基本稿酬定為每千字30-100元。（9月30日《新京報》）

　　稿費標准的低價曾經一度讓廣大從事文字寫作者感到困頓，因為按照千字的標准，很多報紙給了很低的稿費，甚至很多報紙不給稿費。如今，將基本稿費的標准進行提升之后，是否能夠真正迎來創作的春天還希望靜觀其變，尤其是到底應該如何定義“原創作品”、到底應該如何對不遵守該辦法的媒體進行投訴。如果說，大家對於“原創作品”都沒有任何疑義的話，提高基本稿費的標准也就沒有任何疑問。因為在“原創作品”既定的情況下降會嚴格按照辦法的規定執行，千字多少也就是多少。另外，在提高基本稿費的趨勢下，媒體是否因為生存的壓力從而縮減使用原創作品的數量也是值得警惕的現象。

　　從知識產權的保護上，也是從尊重知識分子的精神創作上來看，提高基本稿費必須點贊。因為以往的稿費標准之所以如此低，一個至關重要的原因就是刻意抹殺一個“自由撰稿人”群體，人們在社會主義條件下每個人都應該有自己的職業。既然每個人都有自己的職業，從事文字工作也就屬於業余愛好，所以稿費的標准也就變得很低。但是，隨著市場經濟的突飛猛進，很多人開始從事專職的文字工作，成為“自由撰稿人”。在這樣的情況下，如果繼續按照以前的稿費標准，很多人將難乎為繼，也不符合整個經濟增長的水平和通貨膨脹的比例。可見，提升稿費標准已經是大勢所趨，不僅可以起到尊重創作者的目的，更是表達了國家對於文字工作的尊敬。

　　不過，標准提高下，我們也看到了很多意想不到的事情。比如媒體開始縮減作者投稿的版面。筆者作為一個評論寫作者來說，很多報紙的時評版面本來就不多，在這樣的趨勢下，像《新華每日電訊》這樣的主流媒體也開始縮減時評版面，甚至直接取消版面。這樣的話，是媒體為了生存而變得“上有政策，下有對策”起來。試想，如果大多數媒體採取這樣的路數。或者採取媒體內部的人員互相自己給自己供稿的方式，那麼，創作的春天還很遙遠。而這似乎是難以規避的問題，盡管在稿費標准提升下，從表面上看很多人都歡欣鼓舞。但是，對於創作的春天來說還是有一段路需要邁過。

　　在稿費標准提升的情況下，還需要關注兩個重要的內容：一個內容是網絡媒體的支付標准是否能夠落地﹔一個是如果媒體違反了標准到底有沒有便捷的渠道維權。在網絡媒體的支付上，有“除合同約定外”的例外條款。這其實就是為制度開了一個口子。因為如今的網絡轉載特別嚴重，有很多媒體沒有什麼約定就開始轉載，也沒有支付任何費用。而媒體如果違反了辦法創作者卻沒有便捷的渠道進行維權的話，這樣的稿費標准的提升也將“看上去很美”。因為對於創作者來說，如果將時間浪費在維權上，將是得不償失的。所以，隻有當這些后顧之憂都消除的時刻，創作的春天才能真正來臨。

　　稿源：荊楚網

(來源:荊楚網)