耍猴藝人異地賣藝被判刑，權力司法亂作為

　　昨日下午，猴戲藝人的代理律師宋楊告訴記者，今年7月9日，鮑鳳山等4人到牡丹江市街頭表演猴戲，隨后被該市森林公安局民警帶走。4人被拘，6猴被扣，案由是“涉嫌非法運輸珍貴、瀕危野生動物罪”。其間，警方扣押了他們身上僅有的6200元現金。（9月29日《大河報》）

　　4名河南新野猴戲藝人黑龍江賣藝被判刑，罪名為“非法運輸珍貴野生動物罪”，爾后又因“罪情較輕”，被當地警方主動取保候審。連日來，此事引發全國媒體高度關注，坊間爭議也很大。而罪名能否站得住腳，是評判是非的重要依據。是罪罰相當？還是權力司法亂作為？

　　當事耍猴藝人及外界質疑“存在報復性執法”，並非完全空穴來風。事發之前，他們表演時，當地森林公安就曾前來處置，要求他們離開，但為了生計，他們並沒有離開。在警方第二次前來處置時，他們與警方發生爭執。民警便將他們及獼猴強行帶走，“是覺得他們不聽話，要好好教訓教訓”。盡管這是耍猴藝人的主觀描述及想法，但卻並非沒有邏輯關聯性的臆測，最起碼存有很大的嫌疑。這說到底是“強權”思想作祟，眼裡容不得“沙子”，大有“順我者昌，逆我者亡”的“豪邁氣概”。

　　再說“非法運輸珍貴野生動物罪”，首要是“珍貴野生動物”，其次是“非法運輸”。獼猴雖確屬於國家二級保護動物，在“珍貴野生動物”之列，但作為耍猴藝人卻是合法擁有，這不容辯駁，因為其“有馴養繁育証”。至於是否構成了“非法運輸”就更值得探討。

　　無疑，耍猴藝人隻要到異地表演，猴隨人走，就面臨所謂“非法運輸”，因為耍猴藝人總不能牽著猴子“走”天下。按理說，談到“運輸”，就是以販賣獲利為根本目的，這是不可忽視的一個重要標志及特征。很顯然，耍猴藝人並非賣猴，而是以耍猴展示一種技藝。而最根本的是，“非法運輸珍貴野生動物罪”是基於對珍貴野生動物的保護，猴子作為一種生產資料，耍猴藝人會對其呵護有加，根本不存在傷害猴子的問題。從這個角度講，這“非法運輸珍貴野生動物罪”安到耍猴藝人的頭上，聽著都覺得荒唐。這裡打個不太確切的比方，一個父親帶著兒子乘坐火車，沒有証明父子關系的書面材料，公安部門是否就能認定其行為是販賣嬰兒。如若認定恐誰都感到公安大腦進水了，同樣，耍猴藝人異地賣藝認定為“非法運輸珍貴野生動物罪”，又怎麼站得住腳？

　　當地公檢法又是拘留又是審判，若是其他部門或猶可一說，關鍵是司法部門枉法而為，就有些讓人匪夷所思。這說到底是濫用公權力，“欲加之罪，何患無辭”，而且於情於理於法都難以說得過去，耍猴藝人總不能天天守在家中，或一直就在家門口轉悠。還有，“新野猴戲”是一國家級非遺項目，需要傳承與弘揚，這就更需要走出“家門”，走向更廣闊的天地，方可產生更大的影響。可見，對“新野猴戲”非但不能刁難，“雞蛋裡挑骨頭”，而且還要大開綠燈。這才是應有的態度與做法，黑龍江警方又豈可過度作為、亂作為？當地檢察院、法院又安能不講原則與之一個鼻孔眼出氣？

　　認定耍猴藝人為“非法運輸珍貴野生動物罪”，本身就是個鬧劇。這是對法律神聖的一種褻瀆，也讓司法公正黯然失色，暴露的是當地司法部門本本主義、教條主義，尤其是濫用法度粗暴侵犯群眾利益的問題。這必須得到正視，不能總由司法部門少數人自圓其說，要講公理，維護司法尊嚴，並做到法律面前人人平等。筆者認為，此事絕不能僅以當地警方主動取保候審了之，必須對使用法律是否恰當作出明確而肯定的回答，該糾正不含糊，該追責不手軟，這才是對耍猴藝人及社會最好的交代。對此，公眾將拭目以待。

　　文/崔恆清

　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關注紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平台將不斷推薦展示優秀作者！)

(來源:紅網)