第116期2013年11月12日

■國外為何沒有“廣場舞”

娛樂活動“地動山搖”噪聲大於廣場舞

在國外，許多公眾娛樂活動，其產生的噪音、聲光電等效應不亞於廣場舞，甚至遠在廣場舞之上，如在加拿大溫哥華，每逢周末，一些公共場所會舉辦街頭、廣場音樂會，有些音樂會因是搖滾、重金屬風格，台上台下，歌聲、樂器聲、呼喊跺腳聲連綿呼應，說是“地動山搖”也不算過分。[詳細]

公眾活動的舉辦有嚴格限制

在公共場合舉行的所有活動，都有嚴格的約束和限制。在溫哥華，什麼樣的場地允許舉辦什麼類型的公眾活動，是有嚴格限制的，離居民區較近的場所，噪音較大、聚集人數較多的活動，會被明確列入禁止范疇，而那些允許舉行這類集會、活動的場所，則通常處在人煙稀少、不會擾民的地方。[詳細]

對擾民活動採取“零容忍”政策　

在居民區范圍內或附近，別說搖滾樂、廣場舞之類“大動作”，就是露天高聲播放音樂，被投訴或報警后也會受到嚴肅處理﹔居民區內，晚上超過9時，住宅內的音樂聲或音響聲要調低，一旦被舉報，警察也會上門。對於居民區內的噪音或集會擾民，國外許多地方採取“零容忍”政策，即社區內固定業主隻有一戶反對也會禁止。[詳細]

編讀往來

人民網要聞部出品
本期責編：楊彩娟（實習）
郵箱：shidian#people.cn (發信時請將#改為@)

掃描“人民視點”欄目二維碼

點擊查看往期“人民視點”

中國大媽去哪裡跳舞?

分享到：

廣場舞早已成為遍布城鄉的一道靚麗風景，展現了咱中國大媽的精氣神。然而，最近跳廣場舞的大媽們很鬧心，先有武漢大媽被人從樓上潑糞便﹔后有北京大媽遭遇朝天鳴獵槍和放藏獒驅散……廣場舞噪音擾民，可讓大媽們去哪兒跳舞呢？

一支廣場舞跳得“驚心動魄”

北京：廣場舞太吵男子鳴槍泄憤

家住昌平區的施某因覺得院子裡跳廣場舞的噪音過大，而同鄰居發生爭執，其間他竟拿出家中雙筒獵槍朝天鳴槍，並將自己飼養的三隻藏獒放出來沖進人群。施某因涉嫌非法持有槍支罪已被批准逮捕。[詳細]

四川：業主向樓下跳舞人群投水袋

在四川成都，不堪其擾的業主，甚至將自制的水袋投向了樓下跳舞的人群，雙方的矛盾使當地街道辦事處不得不出面調解，但是毫無作用，舞還照跳，蛋還照扔。為了防止音響受到攻擊，大爺大媽們還給音響裝上了一把保護傘。[詳細]

武漢：大媽跳廣場舞擾民被潑糞

武漢市一小區內熊女士等人按慣例來到廣場跳舞。還沒跳到半個小時，眾人突然感到有東西從臨近的2號樓上飄洒下來，不少人都被撒了個滿頭滿身。等到反應過來，眾人發現，潑下的竟然是大便！[詳細]

大媽為什麼這麼熱衷廣場舞？

上世紀90年代，廣場舞剛出現時曾受到政府和百姓的一致好評。當時，中國縣級以上城市興起修建文化廣場的熱潮，廣場舞隨之成為一道亮麗風景線。廣場舞既豐富了中老年人的文化生活，又是城市文化建設不可缺少的內容。

零成本、零門檻、鍛煉身體、熱鬧

廣場舞是一項零成本、零門檻的娛樂休閑活動，不僅能起到鍛煉身體的功效，還能消磨時間和拓展交際，是日常休閑的理想之選。廣場舞是大家湊在一起群居，這是中國人情的很熱鬧，大媽們群聚在一起體現了社會和諧以及社區文化生命的活力。[詳細]

居民文化生活匱乏，活動范圍顯得狹小

我國公眾的精神文化生活水平尚處初級階段，居民的文化活動也較為匱乏。提到日常的文化活動，居民多是打牌、遛狗、跳廣場舞，文化活動范圍顯得狹小，居民渴望能夠在社區裡就近參與文化活動，然而，由於社區文化活動類型單調，也缺少組織，多數居民隻能選擇廣場舞等有限的幾項活動。[詳細]

舞者心聲：寧願忍受指責也要跳

?口宗關漢西發展社區的舞者們很尷尬，原本在小區裡的小廣場上跳舞，后來有人投訴噪音擾民被趕出后，隻好在街邊的一塊空地上跳起了舞。“我們並不是故意想制造噪音，打擾別人休息，而是根本沒有合適的活動場所！”年過半百的張女士說，來跳舞的老年人大多聽力不好，音樂調小了聽不清，調大了又會擾民，她們也不知該如何是好。[詳細]

協調無果、投訴無效,廣場舞噪音成“無解之題”?

“廣場舞案”凸顯公共服務長期缺位

廣場舞跳得如此“驚心動魄”，好像是跳舞的和周邊居民之間的矛盾，實際上，背后是公共服務長期缺位、基礎規劃悖逆民眾剛需所致。眼下不少城市在攤大餅的同時，卻忽視了居民文化活動場所的建設。目前的室外公共廣場尤其是社區廣場，大多都不適合廣場舞：一則面積太小﹔二則，距離居民區太近。大多數城市管理者更專注於建設高樓大廈，留給廣場的空間越來越狹窄﹔加之老人日漸增多，跳舞已經不僅僅是一檔娛樂活動，更是與人溝通的生存狀態。[詳細]

當面交涉不起作用

出現廣場舞噪音后，很多人首先想到的是與跳舞者當面協調解決，但這種辦法很難見效。據了解，北京的施某因為廣場舞噪音鳴槍泄憤之前，也曾多次與跳舞的鄰居當面協商，但都沒有起到效果﹔在武漢廣場舞人群被潑糞事件中，樓上的住戶也是不堪噪音長期干擾，加上多次交涉未果，才採取了過激行為。[詳細]

物管管不了亟盼有法可依

近日，網友@廣州四季花城在微博上表示，廣場舞蹈隊高音環境影響生活，希望小區物管能夠重視並調解此事。但物管沒有執法權，對於制造噪音的居民僅有勸導權，沒有強制管理的權力，無法形成震懾力。而且糾紛雙方都是業主，一方要鍛煉，一方要休息，兩邊都不敢得罪。[詳細]

公安機關對廣場舞擾民還沒罰過款

武漢市公安局相關負責人稱，廣場舞噪音擾民的投訴雖不多卻令民警們頭疼。“民警到場之后，被投訴方往往都比較配合，主動調低音量。”按照《治安管理處罰法》第五十八條規定，制造噪聲干擾他人正常生活的，處警告﹔警告后不改正的，處二百元以上五百元以下罰款。“同一個廣場舞場所，今天調控音箱的是這個婆婆，明天換成其他婆婆，我們就隻能再警告一次。”由於種種原因，《武漢市城市綜合管理條例》實施半年多來，警方還從未使用過罰款處罰。[詳細]

廣場舞擾民需政府“給力”方能“雙贏”

反映代際之間私人生活習慣的不對等

廣場舞之爭，在記者看來，很大程度上是一種代際之間私人生活習慣的不對等，年輕人抱怨大媽們起得早、跳的早、唱的早，噪音影響了休息;大媽們睡得早，也會抱怨年輕人夜生活太晚，尤其是家住小區附近有燒烤、有KTV娛樂場所的大媽們，怨聲載道。代際之間的這種互相嫌棄，看似不可調和，中國大媽的遭遇是否會一直持續下去，還能去哪兒跳舞?[詳細]

政府需完善市政規劃和公共設施建設

平衡居民健身權和免受干擾權是個系統工程。在具體操作上，首先需要給群眾提供更為便利的活動場所，遠離居民住宅區，把娛樂團體分流到更適合活動的公園，並設置固定的演唱區、舞蹈區﹔另一方面，也應該在時間、設備等細節上進行更為嚴格的限制，限制音響分貝，出台明確的處罰措施和標准。對於違反限制，挑戰其他居民生活底線的行為，政府理當履行義務，嚴格執法。[詳細]

留給社會自主引導的空間

針對廣場舞，很難指望說國家出台一個什麼樣的標准，不能什麼事都找國務院。各個小區的情況非常復雜，難以用一個單一的法規，把非常復雜的現象統一進行規范，進行界定。各個城市如果能夠出台屬於自己的地方性的法規，或者說限制的條款，在時間和空間上進行很好的制約，雙方可能就會找到一個妥協的臨界點。[詳細]

增加居民日常文化活動項目

中國社會老齡化速度越來越快，2億老人面對的是一個對老齡化缺乏准備的社會，不僅養老設施和服務嚴重不足，老人的生活空間也極其狹窄，廣場舞能夠風靡，正反映了老人們生活方式匱乏的現實。關心中老年人文化生活，提供豐富多彩、經濟適宜的文娛、體育活動選擇，有了充實多樣的文化生活，“中國大媽”們大約也不是非跳廣場舞不可的。[詳細]

廣場舞本身的存廢不是關鍵，不擾民才是關鍵。健身與娛樂，是大媽們的權利，但一旦噪聲擾民，就越過了群己權界。“城市讓生活更美好”不能忽略大媽們的跳舞需求，也要保障居民免受噪音干擾的權利。

網友留言 >> >>已有 56 條評論查看所有評論
: 昵稱：

[無語] 發表評論：
我家外面的廣場上每天晚上7點鐘准時開始，天天好幾撥人跳舞，健身操、交誼舞、熱舞什麼樣的音樂都有，簡直就是一大雜燴。早上6點開始一直到9點。崩潰啊
[嗚嗚嗚] 發表評論：
素質問題，有的在學校旁照樣大聲的放。
[新景] 發表評論：
調小音量是最佳選擇。理解萬歲嘛。
[網友] 發表評論：
這麼多的文化局文化廳是隻吃喝拿錢的嗎？最基本的事都不干,還發展吃文化喝文化孔孟文化現代文化呢？再說,建廣場就是玩的,不在廣場跳到那去跳？
[網友] 發表評論：
在小區裡面跳舞是不對的，要多想想鄰居們的感受，凡事都要換位思考。
[中國無奈的人] 發表評論：
我們既為人父母，也為人子女，力勸家中老人切切不可為老不尊，擾民害民，咱那缺德事不可干。總而言之一句或，中國老人法律意識淡薄，侵犯他人權益還理直氣壯，可悲呀，中國，可嘆呀，中國。
[wangbuliao68] 發表評論：
最好的一個建議就是使用無線耳機（耳塞），曾經在旅游景點看到導游使用，發給游客帶著，很遠都能聽到導游解說。商家應該看到這個商機，一台主機播放，若干耳塞收聽，再大聲隻有自己聽到，那你在哪裡跳舞就不重要了。
[關注] 發表評論：
給錄音機裝上發射器，大媽們帶上耳機接收器不就互不干擾了嗎
[網友] 發表評論：
廣場舞一周跳一、兩天誰都可以忍﹔一年365天，天天如此，誰都無法忍。
[網友] 發表評論：
各有各的的權利