標價1.3億的天價學區房
天價學區房單價32.5萬/平
根據微博信息,該四合院鄰近故宮和景山公園,戶型為5室2廳,面積400平方米,總價1.3億元,單價約每平方米32.5萬元。今年3月,位於北京市海澱區五道口的一套37平方米、報價350萬元的“學區房”曾被網友戲稱為“宇宙中心”。如今,這套“天價”四合院又被網友調侃為“宇宙新中心”。而如此高價的原因在於這裡能上“北京最牛小學”實驗二小。
因價格過高無人問津被下線
據了解,挂出該房源的中介公司一經紀人介紹,這套四合院曾在該中介挂牌兩個多月,由於價格過高,很少有人關注。目前,這套四合院已經被移至線下管理,房源信息網站和門店系統內,已經無法查到這套四合院的相關信息。[詳細]
網友熱議北京入學“擠頭指數”
網友上傳了天價學區房的圖片,同時也上傳了一份2011年流傳的北京小學入學“擠頭指數”圖,從表中可以看出北京優質小學都相對集中在幾個區域之中。“擠頭指數”意味著進入名校的艱難程度,包含著贊助費、學區房等等入學條件。而在諸多的“擠頭”因素中,最為網友們關注的自然是學區房的房價。
【意見PK】:
觀點一:購買天價學區房沒有必要
網友“冷愛陽光”認為:“那錢還不如帶著小孩去環球玩一圈了,不比那長見識,或者存起來讓孩子搞創業,那麼貴的房,不住也罷。”網友“心浪平民”打趣道:“有這錢都可以買下歐洲一些地區的一個小鎮的。你孩子以后就是鎮長。也是個公務員啊。”
觀點二:認為沒必要的人都是酸葡萄心理
網友“春天姐姐”說:“你有錢你不買?再說,能買起這學區房的人根本不差錢,創業、旅游的錢人家會沒有嗎?”網友“愛雪天的林子”的觀點則獨辟蹊徑:“好學校產生了學區經濟,而且帶動了周邊經濟。要把這樣的特別學校遷址到經濟不太發達的區域,去帶動那裡的經濟,會怎樣呢?”
[詳細]
網傳北京小學入學“擠頭指數”
家長:讓孩子有機會接受更好的教育
學區房的“天價”固然來自賣方,然而有價無市也行不通,剛需的買方市場乃是強勁支撐。根據北京市教委規定,義務教育階段招生採取“免試、就近原則”,各小學依據所劃服務片區,首先接受片內學生。有家長明確表示“不讓孩子輸在起跑線上”,不惜一擲千金也要爭取優質教育資源。在家長心中,上不了好小學,就上不了好中學﹔上不了好中學,就上不了好大學﹔進不了好大學,孩子的未來就“完結”了。這種心理,將教育的所有目標限定為“成才”——上最好的學校,成就最好的人生。[詳細]
現實:當前教育資源分配嚴重不均衡
學區房價虛高的原因不言自明,其根本還在於當前教育資源的嚴重不均衡。一些地方,雖然區域內中小學校硬件條件及辦學水平達到了基本均衡,但是,學校間師資力量、管理理念、公眾信譽仍然存在著一定的差距。公眾對名校的追捧熱度不減,擇校熱的問題並沒有從根本上破除。有錢人通過金錢可以購買學區房,享受到優質的教育資源,而普通民眾卻因無力購買學區房,而與優質教育資源無緣。優質教育資源成了富有者群體的專利,這種教育的不公平,直接導致了社會的不公平。
地產商:將“學區房”概念熱炒作為營銷手段
“學區房”一直是“香餑餑”,不少開發商把這個概念作為樓盤廣告最亮眼的招牌。樓盤打著“學區房”的旗號吸引購房者,而家長為了孩子的將來,也樂於為“學區房”買單。地產商的推波助瀾無疑刺激了“學區房”的買賣市場,而由於虛假宣傳,“學區房”屢屢遭遇入學難,業主維權的情況時有發生。[詳細]
“天價學區房”不是進名校的保障
“一件事即使隻有1%對孩子有用,家長都會搶著去做”,這樣的想法,也許代表了很多家長的焦慮。這樣的焦慮可以理解,但為此不惜花天價去買“學區房”,就有些走火入魔了。但無論從保証孩子入學還是投資角度看,都是有風險的。隨著入學政策的調整,買了房也未必能進得了好學校。一旦“學區房”失去保障入學的價值,跌價定然也是瘋狂的。不顧一切掏了腰包的買房家長,到時候情何以堪?[詳細]
高價學區房折射扭曲的成才觀
開發商追逐市價與成本之差額,投資者追求買進賣出之差價……“逐利”心理導致“天價”屢現。人們的價值觀念狹隘地聚焦於物質財富,把自己的全部心智用於獲取財富,而根本不顧其他價值,這種不良傾向深刻影響著家長們的心態,影響著社會的“成才觀”。然而,教育的宗旨究竟是什麼?能否遵從人類的天性,思考“成人”,思考“教育即生活”?抑或,崇高一些、責任感重一些,思考“明德”“止於至善”?[詳細]