京华时报：青春片扎堆是浪潮还是浩劫

　　随着《何以笙箫默》的提档，《何以笙箫默》《左耳》和《万物生长》等青春片同档扎堆的格局正式形成。过往我们忧心青春片或呈泛滥的趋势，其实一年到头成气候的也不过三两部。此前最强的竞争，不过是去年暑期档韩寒和郭敬明这对时代双子星的错位对话，而且影片也不尽“青春”。时隔不到一年，以青春为诉求的《何以笙箫默》《左耳》和《万物生长》就开始扎堆死磕，一场青春题材的浩劫在所难免。

　　为何说是浩劫而非浪潮？首先在于这批作品的创作水准。由网络IP发酵的《何以笙箫默》仿佛是几个导演的作品，是拍摄影像的拼凑。《左耳》的情况好点，但也好不到哪里，故事俗，人物稀里哗啦一片，更像是一部《同桌的你2》。别光看《左耳》票房爆棚，与《小时代》类似，都是躁动现象，并非电影本质的沉淀。相比之下，《万物生长》好歹还是一部电影，却同时也是李玉有史以来最差的一部。

　　苏有朋当导演小出意料，化身亿元级导演更想不到，苏有朋演戏虽说努力，导戏的功力确实差点意思。

　　马庆云的一句话说得很到位：“《左耳》票房上的成功，实际上也说明，要取得青春爱情电影票房上的胜利，最重要的，就是找贱俗作品做IP去运营。”IP的成功不代表电影的成功。在IP浪潮下，李玉的《万物生长》这次也沦陷了，陷入了市场谄媚与艺术追求的矛盾体中。她想沾青春大片的边儿，又不愿意向过去的姿态挥别，于是市场的自己与创作的自我互殴，纠结的结果是，卡司更强大的《万物生长》败给了《左耳》。

　　最近几年的青春片呈现出来的态势，与前几年电视剧市场抗战雷剧的爆发惊人相似。首先青春片成了最安全又最易于操作的领域，除了卢庚戌的《怒放》壮烈牺牲，《那些年》《致青春》《同桌的你》等都赚得钵满，给市场留下青春片随便搞搞就能发财的错觉。在过去的十几年，我们看尽了香港无厘头喜剧的泛滥与死绝，同时也经历了由张艺谋《英雄》发起的古装大片的兴衰。而青春题材也会面临同样的问题，如果解决不了内容生产的问题，再强大的数据与运作也不会维系太久。（曾念群）