郭元鹏：对“一支笔废掉4个亿”且慢开枪

　　117批狂犬疫苗送检后，却因为国家食品药品监管总局一纸“不予签发”通知，正面临超期报废，这将为企业带来超过四亿元的损失。企业质疑：依法送检就该依法抽检，合格不合格要告知，“不予签发”到底是什么意思？食药监总局的说法是：此前这家企业有过疫苗抽检不合格历史。企业说要讲法律，食药监总局说要讲道德。（8月18日《中国广播网》）

　　一看到这条新闻的标题，大家似乎又看到了不公平的现象；一看到对面站着的是监管部门，大家似乎又看到了射击的靶子。很多网友都在支持企业，要求国家食品药品监督总局给个说法。

　　这也是可以理解的事情。毕竟我们看到的是“4个亿”的损失，看到的是“企业泪水”。可是，我们的眼里不能仅仅看到“一支笔废掉4个亿”的劲爆字眼，更应该关注实际内容。报道说，有人大代表实名举报食药总局的乱作为。不知道这个人大代表代表的是不是人民。但是，我只想问一句：在这家企业多次生产违规的、不合格的疫苗产品的时候，你是不是也实名举报了？

　　“不予签发”的背后，有着很多原因。首先，这家企业曾经多次出现过不合格狂犬疫苗，也被整顿过。其次，在陆续报送的117批次狂犬疫苗中，不是一点问题没有，而是陆续查出几个批次的疫苗有问题。对这一点企业是承认的。他们说“发现是生产环节，一个瓶子倒了被污染的问题，已经整改了。”我们很相信已经整改了。问题是，一个企业曾经出现过疫苗问题，又再次在陆续报送的疫苗中发现问题，而且生产环节“一个瓶子倒了”的污染自己都没有发现。这暴露出的是什么？这暴露出的是生产监管问题多多。

　　在疫苗报送审批之前，企业应该需要自己先进行检测，试问几个批次有问题的疫苗报送到了食药总局，你们自己是如何把关的？将有问题的产品进行报送，是考验监管部门的“技术水平”还是想浑水摸鱼？最大的可能就是期待是件件检测而是抽查，想蒙混过关。

　　犯了错误就应该给改正的机会。但是，当错误“事已过三”的时候，企业自己没有责任？企业对食药总局的指责有这么几点：其一，不合格的要拦截，合格的要放行；其二，没有件件检测；其三，没有每个批次都发送不合格通知。这几点都有道理。但是，请记住的是生命不是儿戏，对于一个屡屡犯错的企业，别说是监管部门不敢轻易相信了，老百姓愿意相信吗？如果监管部门真的有什么过分的地方，也是企业的咎由自取。

　　对于国家食药总局的“不予签发”，实名举报的这位人大代表的建议是，要下放权力，下放到省里的监管部门或者下放给行业协会。不知道这人的心里想的是啥？把检验权下放给行业协会，老百姓还能安全吗？想想那个“全国牙防组”我们就不寒而栗。

　　对“一支笔废掉4个亿”的说法，我们且慢“痛砸钢笔”。对于生命健康来说，我们需要这样的钢笔。

　　稿源：荆楚网

(来源:荆楚网)