燕赵晚报:公款不能是官员的“消灾款”

6月29日，在中铁十局重庆制梁场打工的20岁女孩儿杨玉婷陪同领导赴宴，前来赴宴的中铁十局内退职工何某，采用暴力实施性侵，致其死亡。家属已与中铁十局达成按照“工伤”赔偿协议，赔偿金额达130万元。（8月18日《法制晚报》）

花季女孩遭遇如此厄运，令人惋惜、同情；施暴者的恶行则令人发指。然而，处理问题则应冤有头债有主，谁做坏事谁担责，不能动辄拿公款“消灾善后”。陪领导赴宴不等于就是公务，目前的很多吃吃喝喝之事或与公务无关，或超出公务接待概念，而官方处理上往往一律视为公务，既不合情理，制度上也找不到依据。本案中这次宴请是宴请老乡，并非公务宴请。

非公务宴请，为什么要按工伤对待和赔偿？中铁十局方面称是本着“对死者同情、最大抚慰和快速有效解决”的宗旨，最终答应工作组提出的赔偿方案。然而所有死于非命的受害者都值得同情，是不是都可以拿公款安慰、大额度赔偿？这种事若发生在私营企业，老板能同意吗？老板同意了，出资人会同意吗？根本问题，不是什么同情的宗旨，而是国企的钱好花，如果动用国企领导自己家的钱，让当地政府官员从腰包里掏钱，我相信他们肯定不会是这种“同情”方式。

喝出“酒烈士”，官员酒驾撞死人等等，一律公款善后，已备受质疑，现在又来官员私人宴请致人死亡也要公款大额度赔偿的奇闻，就不知道还有什么不能用公款“善后”的。公款竟成了“善后”的冤大头，说奇怪也不奇怪，因为到目前为止，没听说过一次这种“冤大头善后”被追责的情况。