刘洛妍：是谁设置了强制捐款中的“硬指标”

　　作者 刘洛妍

　　正科级6000元，正股（副股）级3000元，合同工2000元……这不是发奖金，而是东莞市大朗镇教育募捐活动的“捐款参考标准”。这个由东莞市大朗镇教育局发起的慈善募捐，自本月8日开展以来遭到了来自镇政府基层公务员的“吐槽”——教育募捐竟设“最低消费”？（8月18日新华网）

　　据了解，这次募捐活动，是大朗镇教育局以迎接9月教师节为由头而举办的。本月8日的启动仪式过后，该局向全镇各机关单位、村委、企业发放了倡议书，相关电视宣传片也通过大朗镇级媒体播报，一时街知巷闻。

　　据一名不愿具名的公务员称，他所在的单位下发了一份教育募捐表格，上面注明了“标准”——在编人员最低捐款金额是2000元！

　　谈到捐款，一般都是自愿行为，根据自身的经济状况，自愿选择捐多少。而且不管是捐多少都表达了自己的一番心意，都有捐款者的爱心。但是用“募捐表格”来硬性规定捐款多少，这种被动形式的捐款已然变味，多少会引起人们的反感。

　　此次，东莞市大朗镇教育局用“募捐表格”来硬性规定捐款多少，爱心捐助竟设“最低消费”？对此，被推上舆论风口浪尖的大朗镇教育局称，“标准”确实有，但只是“参考标准”而非“执行标准”，实际操作时“一切还是以自愿为原则”……

　　在民主与法制已经深入人心的今天，居然还有这样的政府官员，其管理思维、执政理念，依然停留在权力无限、唯我独尊的落后境界，实在是令人目瞪口呆。

　　其实，捐款根本不用如此硬性规定，只要有天灾人祸，人们都会行动起来，进行捐款的。如果非要硬性规定，定硬性指标才能获得捐款，这究竟说明了什么问题？想必，用这样的方式进行劝捐，势必会让我们的慈善事业走向歧途。

　　笔者认为，东莞市大朗镇教育局用“募捐表格”来硬性规定捐款多少，更是设“最低消费”的行为实际是在滥用公权，是政府管理者法制意识的淡薄和权力观念的扭曲，其造成的恶劣影响更会有损党和政府的信誉。试问，这样的后果究竟为了哪般？

(来源:齐鲁网)