非法强拆的性价比

　　河南新郑龙湖镇居民住房深夜遭强拆事件，出现戏剧性变化：张红伟接受采访时表示，自己犯了错误，对不起政府。张红伟称，已与政府签订补偿协议，补偿标准和被强拆前一致，他对这个结果表示满意。关于张红伟“认错”是因当地政府方面“威胁”施压的传言，官方给予了否认。同时，补偿标准未变，但给予其买地皮补偿10多万。由于张红伟自己有大型机械，平时也是在工地干活，镇政府承诺今后如在工程上有工作会照顾张红伟。（8月13日《法制晚报》）

　　在很多人看来，这是可以理解的“认怂”——房子固然重要，但毕竟没有生命重要。夜半时分被赤身裸体扔到坟地里的遭遇，的确可以令原本坚强的人感到惧怕，即使媒体关注、网民激愤，毕竟生活还要继续，而随着时间的推移，外力的援助也终将淡去。可见，选择继续同这台不讲理的机器战斗下去，并不明智。

　　谁都无法去苛责一个在危险面前明哲保身的人，之前没能保护他的，此后也未必值得信赖。按照当地政府的解释，强拆的背景是钉子户漫天要价，似乎强拆是一种迫不得已又值得谅解的行为。事实上，补偿价格的合理与否，需参考当地房屋与地皮的市场价格，690元/平方米的补偿价格显然不妥；退一步说，即使补偿合理，钉子户确属漫天要价，也绝不允许野蛮强拆，而是需要地方政府向人民法院申请强制执行。以上两点，皆是新版《国有土地上房屋征收与补偿条例》的亮点，即“补偿市场化人性化”、“废止行政强拆”，当地政府又怎能不知？

　　有路不走，却执意铤而走险，背后一定有利益考量。首先，相比地方政府，法院更具中立性与独立性，强拆申请未必获准，且貌似不尽合理的补偿方案可能因此而获得舆论关注，进而有引发其他拆迁户集体诉讼的可能；其二，即使强拆申请获准，也需要经历相对漫长的质询与调解过程，而对于工期已经耽误20天的地方政府而言，时间与金钱成本未免过大。诚然，野蛮强拆也有风险，甚至可能因舆论沸反而引发上级问责，但与走法律途径看得见的“麻烦与不确定性”相比，性价比显然更高，只要不出人命且积极善后，似乎还是个不错的选择。

　　也许正是基于以上考量，野蛮强拆才一再上演，甚至成了有些地方政府和开发商的“次优选择”。在他们看来，征地前期无需听证，因为民意并不重要，勇敢者只是少数，而少数人又可以各个击破，危急时刻还可以祭出“大棒加胡萝卜”的杀手锏，总能以最具性价比的方式摆平一切。至于法律，如果总停留在纸上的条文，谁又会真正害怕它的威力呢？如果连有组织的暴力犯罪都不会被严惩，依法治国的目标显然还太过遥远。

　　文/宋鹏伟

(来源:红网)