“跨省传唤”未证云南白药“毁容谣言”

“跨省传唤”未证云南白药“毁容谣言”

背景：广州市荔湾区人民医院皮肤科医生刘欣发微博称，自己被云南警方和云南白药集团代表传唤调查，原因是一年多前发的一条提及云南白药的微博言论被认为“涉嫌造谣”。刘欣微博内容是：“今天又一个因家长无知造成的病例：皮肤擦伤后用红汞+云南白药粉，表皮坏死、真皮层纤维增生，毁容基本确定！科普一下：伤口关键是清洗干净，利凡诺、碘伏均可，清洁后外用含凡士林的抗菌药膏涂敷，禁用一切粉剂外敷！在潮湿的环境中，伤口表皮化的速度（愈合速度）可达干燥时的两倍，且不易形成痂皮。”

新京报发表文浩的观点：刘欣在这里并没有要毁坏云南白药商誉的故意，他只是陈述了他所见到一个事实，一个病例。这里面也没有说云南白药本身质量上存在什么问题。其次，云南白药也没有证明他所陈述的事实是虚假的，没有证明“红汞+云南白药粉”不会导致毁容的后果。再次，也没有证据证明，因为刘欣的微博导致了云南白药造成重大损失。所以，云南白药不能将这样一条甚至连批评都算不上的言论向警方报案，当地警方更不能轻率地启动调查程序。医生有权告诉人们如何正确使用药品，也有权怀疑他在行医过程中发现的药品中可能存在的风险，这既是医生职业道德的要求，更是一个公民行使监督权的体现。

湖南红网发表胡彦之的观点：笔者相信如果不是刘医生的微博，很多人可能还是会犯类似的错误：皮肤擦伤——消毒——云南白药。可以说，这样的选择与云南白药的广告宣传不无关系。每一种药品都有其使用说明，在使用之前，认真阅读是非常有必要的，但是除了医务工作者外，这种“正式的介绍”又有多少人能够理解其中的奥秘呢？对于此类非处方药，笔者认为，与其一直追究别人的责任，倒不如回过头来看看自身的问题，切莫打着维权的旗号而小题大做，最终影响的还是自己的口碑。

小蒋随想：刘欣医生“惹祸”的核心是，“伤口禁用一切粉剂外敷”。而云南白药粉恰恰属于粉剂，这是云南白药集团“恼火”的关键。现在的问题是，到底是刘医生的观点是错误的，还是云南白药方面的使用说明存在误导？弄了半天，这一根本问题还是令公众稀里糊涂，没有权威性的机构对此做出明确阐述。在是非不清的情况下，公众无法判断刘欣医生与云南白药方面到底谁有理，也不知道今后有了伤口怎样“正确处理”。如果云南白药粉果真具有不良效果，不管其名声有多响亮，都要接受公众的责问。倘若是刘欣医生所言不科学，在无法证实其具有主观恶意与经济图谋的情况下，其行为也未必构成造谣，充其量是言语不当，“跨省传唤”未免小题大做。

“救灾物资从没问题”咋给灾民霉面包？

背景 ：针对网友反映的送往海南文昌翁田镇的救灾食品中发现发霉面包、蛋糕一事，海南省民政厅厅长苗建中在昨天的新闻发布会上表示歉意。苗建中坦言，此事责任在民政厅，是民政部门工作的失误，已针对此事成立专案组，深入调查此事，若采购发生腐败问题，将坚决追究责任。目前，出现问题的290箱问题食物已全部封存。

新京报发表王小异的观点：按理来说，民政部门发送发霉面包、蛋糕这种“低级错误”实属不该，就连苗建中自己也承认：“我当了7年的民政厅长，经过无数的水灾大灾，发放的救灾物资从来没有什么问题。”但为何这次面包、蛋糕就“发霉”了呢？其实，从采购时就应该想到，海南这么热的天，容易变质的物资就理应慎采、少采，甚至可以不采购。这些不需要太专业的救灾知识，只需要点常识就能明白。虽然目前当地民政厅称“失误”，但让人生疑的是：从采购到把物资送到灾民手里，这些过程民政局全程参与，难道就没有发现一点蛛丝马迹？虽然这次“威马逊”是海南41年来遭遇的最强台风，受灾程度非同以往，但救灾的“套路”应该是差不多的。“发霉面包”的出现，只能说相关部门的救灾还过于粗糙，还经不起灾难的检验。

小蒋随想：“当7年民政厅长，发放的救灾物资从来没问题”，这话听上去不像检讨，倒像是“邀功”。试图拿过去的“没问题”，为今天的有问题减责，也是一种想当然。找靠谱的供货商，认真检查货品的质量，有那么难吗？说白了，没问题本是再正常不过的，没问题并不是多么高深的技术活。要说“难”，恐怕是某些人过不了“红包”这关，忍不住要为关系户供货“开绿灯”。一旦某些人的心黑了，包括食物在内的东西腐坏也就不足为奇。海南省民政厅成立专案组调查此事，其实还是自查自纠，能否公正客观有待观察。

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。