办案民警被"双规"，衡阳"雷政富案"续集始于信息不公开

　　本报特约评论员王云帆

　　若涉案的官员当年就被通报，涉嫌“黑吃黑”的办案民警还有“跟进”敲诈的可能吗？当年“暗箱”留下祸端，如今衡阳市纪委又来个“现在还没办完，不能公布案情”，怎能让人放心？

　　日前，湖南衡阳版“雷政富案”被曝有了续集，负责侦办该案的常宁市公安局多名刑警被衡阳市纪委“双规”，另有至少一名被敲诈干部因涉嫌向办案民警行贿而被刑事拘留。

　　案情尚未明朗，传言已经满天飞。被热议最多的版本，是办案民警涉嫌使用缴获的视频继续敲诈。面对网上的众声喧哗，衡阳市纪委新闻发言人证实了办案民警被“双规”的消息，并称“涉案人员较多，金额较大，是个大案，而且要办成铁案，现在还没有办完，不能公布案情，但结果不会等太久”。

　　尽管在案件信息公开上，衡阳市纪委有“不会等太久”的回应，但这一回应还是让人心存疑虑。回顾最初的衡阳版“雷政富案”，案发是在2010年，但其时该敲诈团伙6名成员只有2人获刑，而且还是缓刑。这最终的判罚与案件所涉金额及人员颇不相称。值得关注的是，2013年底，常宁警方重办此案又将团伙6人都抓捕归案。

　　像这样一起曾在衡阳轰动一时的案件，各种传言明滋暗长也有一段时日，衡阳市纪委当年对此不该不知情。若是如此，为何迟至2014年2月才予通报？设想，若涉案的官员当年就被通报，涉嫌“黑吃黑”的办案民警还有“跟进”敲诈的可能吗？

　　而正因为当年案情不公开，处罚也羞羞答答，卷入这起敲诈勒索案的“党员领导干部”居然还能正常上班，有的涉案官员两年后甚至还被选举为政协副主席。这样的结果让众多网民实在难以接受，各种传言才会漫网飞舞。当年“暗箱”留下祸端，如今衡阳市纪委又来个“现在还没办完，不能公布案情”，怎能让人放心？

　　涉案人员较多，金额较大，要把大案办成铁案，在这样的背景下，纪检部门暂不公布具体案情倒是可以理解的。但这并不表示纪检部门在案件信息公开上就没有责任。别的不说，至少可以学学中纪委在打“老虎”上的信息公开吧。公布案件处置的程序性信息，和公开具体案情是两码事。何人自何日起，因涉嫌什么事被哪个部门采取了何种纪律检查措施，像这样的案件信息，并不涉及到办案秘密，完全可以公开以满足民众的知情权，并及时平息社会上和网络上的种种传言。

　　而事实上，迫于网络舆论的压力，衡阳市纪委也证实了有办案民警被“双规”的消息。这说明，程序性的案件信息并非不能公开，而是办案部门想不想公开。在信息公开上羞羞答答，就别埋怨网民们各种大猜想：比如拒不公开或不及时公开的背后，是否又有“案中案中案”，或是“黑吃黑吃黑”？