观点1+1：“警察带女下属开房丢枪”算暂时失控？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“警察带女下属开房丢枪”算暂时失控？

背景：四川合江交警大队副队长带女下属开房丢配枪”一事又有新进展，合江县公安局副局长陈献辉称，此次事件仅是枪支“暂时失去控制”，而非丢枪。

新京报发表刘子溪的观点：“暂时性失控”一言既出，迅速成为网络热词，不少网民惊呼：又一个新名词诞生了！按照当地的回应，交警大队副队长带女协警去开房是为了了解孩子的读书情况，且不管双方是否存在不正当关系，这都是在办“私事”。按公安部1999年10月颁布的《公安机关公务用枪管理使用规定》，“非工作需要不得携带枪支进入饭店、商场和歌舞厅等公共娱乐场所”。“暂时性失控”的说法，整体给人一种大事化小小事化了的观感。

京华时报发表王灏军的观点：被众多媒体和网友用以比照的是同样发生在四川的岳池县“3?21”丢枪案。当事警察将枪放在自己车内。但这辆车遇上了两位小偷，枪被盗走埋在了一处田地里，后被寻获。从危害后果上说，这一“丢枪”过程大致也算得上是“枪支暂时性失控”。而该案的处理结果是：当事警察被开除党籍、公职；当事警察所在派出所负责人被党内严重警告，县公安局分管领导被党内警告。警务用枪管理不严格，责任追究不严厉，公众就不安全。严厉问责，不仅是对民众负责，对法治负责，其实也是对当事警察负责。

小蒋随想：礼节性行贿、保护性拆迁、临时性强奸、暂时性失控……面对林林总总的奇葩词汇，除了不得不佩服某些人的语言创造性，更使公众对某些故意脱责、试图减责的权力嘴脸深感厌恶。恶劣事件的严重性质明摆着，非要对其极尽遮丑，真把公众当几岁的娃娃耍？群众的眼睛里揉不得沙子，法治与公平更不允许权力包庇。当一些挑战世俗公道、法律红线的言行出现时，必须予以坚决痛击与惩处。“交警大队副队长带女下属开房”，没发生性行为，而是谈孩子读书，你信吗？丢枪就丢枪吧，还说啥暂时性失控，只能用俩字形容——扯淡。

“少年围殴案”嫌犯落网会否从宽处理？

背景：一段名为“这还是人吗，简直是畜生”的视频在网上传播，视频中，3名光着上身的年轻男子用棍棒、拳脚围殴一名少年，少年被打得几次倒地。北京警方25日晚表示，警方正全力调查。被打男孩小东（化名），今年只有14岁。

京华时报发表王石川的观点：媒体报道，光背男因怀疑小亮告密打人。不知道小亮是向学校还是警方举报，但无论学校还是警方，都有责任保护小亮的人身安全。目前真相未明，小亮为何未能逃脱报复尚需调查。有媒体报道称15岁左右。如果属实，他们还是未成年人，打人当被究责，但身为未成年人的他们如此迷信暴力，如此残暴，何尝不是受害者？从被告密到打人，他们的沉沦轨迹显示，他们是问题少年。对这样的问题少年，我们不应止于挞伐，更不能喊打喊杀。我们需要追问，他们的人生何以下坠？如何拯救他们？

新京报发表观点：我国刑法中设立了故意伤害罪，但构成该罪，不仅要有伤害行为，而且还要有伤害后果，即必须达到轻伤以上的标准。这里的轻伤，包含着“颅骨单纯性骨折”等较为严重的创伤。此视频中的少年遭遇了持续的暴力，但并未遭受致命伤害。现实中，有着很多类似令人发指的暴力伤害，因为结果无法鉴定为轻伤，而无法“齐之以刑”，加之治安处罚的无力，客观上使人认为“暴力是一种被容忍的恶”。要考虑尽快修改刑法，增加类似“暴行罪”的规定，使得暴力行为得到刑法最明确的否定，让打人者认识到可能要付出的刑法成本，这样才能大大减少社会中的戾气。

小蒋随想：大流氓都是小痞子“成长”而来。我国《刑法》规定，不满十四周岁是无责任能力年龄阶段，不管实施何种法益侵害行为，都不负刑事责任。已满14周岁不满16周岁的人，只有在犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，才应当负刑事责任，称不完全刑事责任年龄。已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任，称完全刑事责任年龄。最新消息是，三名打人者已然落网，其中两人15岁、一人17岁。小小年纪却如此狠毒地伤害他人，让人怀疑他们对暴力是否“习以为常”？14岁以前是否有过违法前科？是否因为不满“刑罚年限”被放过？即便15岁围殴别人，由于未造成重伤死亡，恐怕也会被从宽。从法律制定的角度，对未成年人犯罪采取宽大处理，是考虑到他们可能少不更事，希望他们不坐牢也能改过自新。但不可忽视的是，确实有一些小痞子屡教不改，甚至仗着“警察拿我没辙”成为社会祸害。对于日益低龄化的犯罪，我们的法律矫正应当有所调整，对于严重伤害的定义更不能设置过宽。