观点1+1：房产限购现松动，“房事”疲软吃“伟哥”？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

房产限购现松动，“房事”疲软吃“伟哥”？

背景：广西南宁市房管局近日发文，从本月25日起，广西北部湾经济区内的北海、防城港、钦州、玉林、崇左市户籍居民家庭，可参照南宁市户籍居民家庭政策在南宁市购房。有人称这是地方政府为救楼市松绑“限购令”的第一枪。

新京报发表郁慕湛的观点：限购令在一定的范围内，其实是限制了货币购买商品的范围，本质上是与市场经济体制的基本法则抵触的。更大的问题是，限购令不能改变市场内在的供求关系，因此在限购令实行时仅仅是暂时压制、拖延、累积了商品价格的上涨。松绑限购令能救楼市一时，会给楼市带来一点刺激，但是其力度与时间都是有限的。正是因为当前解除限购令，可能引起的反弹是有限的，所以现在中国大多数地方解除限购令正当其时矣。

华商报发表周俊生的观点：对二线城市来说，它们不像北上广深那么具有就业人口吸附能力，投资投机力量对这些城市不会有太大兴趣，因为在这些城市囤积大量住房，不仅升值空间窄小，而且连是不是有足够的人租住都成问题。在这样的情况下，二线城市继续执行限购政策，再继续用行政力量来驱赶正常的市场需求，不仅会扭曲、损害房地产市场的市场机制，而且使房地产市场拖了当地经济发展的后腿，实在是“一举两失”。

小蒋随想：买房为何总是与投资和投机有剪不断理还乱的关系？这是因为人们对房价上涨仍有预期。富人也好，穷人也罢，国人爱买房更是被投资渠道狭窄、通货不断膨胀给逼的。只要涨势预期仍在，限购可能造成“以稀为贵”，松绑可能令投机故态复萌。另一方面，房价调控总是被指“空调”，既是由于没有解决核心的供需矛盾与涨价恐慌，又是因为“卖地财政”压根儿就不想遏制房价。南宁此举，究竟是“行政松绑市场”，还是给楼市“吃伟哥”，见仁见智。房事将走向何方，仍与投资投机回报有关。

成人当众“模仿便溺”只会让香江蒙臭

背景：约30名香港人27日带着“粪便”道具进入尖沙咀海港城，高喊口号，并在商场内先后8次模仿内地幼童街上便溺。他们的挑衅行为引起内地游客不满，双方互骂，附近名店纷纷落闸停做生意。

环球时报发表观点：这些人一定是很想羞辱内地人，但他们羞辱的显然是他们自己，同时也让整个香港社会蒙羞，让人看到香港社会中低质、脏乱的一角。香港有一小撮极端主义分子，他们让人想到东欧社会里的“光头党”，或者西欧社会里的“新纳粹”。欧洲这两伙人的第一个特征就是选择性排外，喜欢标榜“自我纯正”。这些人的存在有一定社会舆论根源，但他们总是把情绪表达做得很过头，最后给主流社会招来麻烦。香港的这些“光头党们”以如此方式抗议内地幼童街尿，但他们的行为却真正在香港的城市文明中“拉了一地屎”，香港主流社会需要下些力气，才能擦掉它们，驱散这些屎尿散发出的骚臭。

小蒋随想：当街便溺的对与错，不必赘言。幼童母亲当时也说“我知道我不对”。在此情况下，一小撮香港人模仿便溺，只能自证恶俗。这样的“抗议”，更像是自取其辱。对于此事，某些人的非理性远远超过了理性。首先，内地幼童在香港街头“方便”只是极个别案例，是排大队上厕所憋不住下的不得已，何况还用尿不湿接着。如果某些人连这种生理窘迫都不能容忍，非要让幼小的孩子“拉一裤子”，那不是所谓的文明，而是没人性的残忍。另一方面，林子大了什么鸟都有，几十个港人的泼皮行径，也代表不了整个香港，这只能代表哪里都有无赖。