奚旭初：关门的只是有形的“道德银行”

　　作者：奚旭初

　　江苏泰州市医药高新区梅兴社区成立仅3个多月的“道德银行”，前不久宣告关门。当初建立“道德银行”，旨在“储户”本人及他们的子女亲人有困难时，可以免费得到帮扶。然而不少居民做好事不留名、不登记。（3月4日新华日报）

　　在“道德银行”注册登记“的“储户”有67人，累计开展志愿服务活动83场次，参与志愿者480多人次，服务时间200多小时，服务居民1200多人次。但截至目前，还没有一名志愿者提出要求回报。许多居民觉得自己是志愿参加服务，并未考虑回报，只“存”不“取”，甚至去“银行”办理“存入”手续的人也很少。因为“生意”不好，“道德银行”就关门了。

　　该怎样看待这样的关门？首先，“道德银行”实际上并没有真的关门吗。关了门的只是有形的“道德银行”，而公众对志愿者的口碑，以及对志愿者奉献的铭记，更是一个无形的“道德银行”。在这个无形的“道德银行”中，志愿者所做的一切，都“记录在册”，永远不会消失。

　　但从另一面看，“道德银行”是否应关门，还须从长计议。做好事不求回报，是一种精神境界。志愿者无私奉献很高尚，奉献了不图回报更高尚。但是给予回报同样也值得赞美。即使志愿者只“存”不“取”，或做了好事也不去办理“存入”手续，“道德银行”也按当初的规定一一载入“存折”。

　　社会上有无私奉献的人，但并非所有的人都能达到这种境界。人的层次有不同，价值标准也有不同，如果说“我为人人，人人为我”彰显了一种良好的人际关系，是值得推崇的人际环境，那么“道德银行”的建立，是在鼓励人们多做好事，是可以推动这种关系和环境的。

　　十八大提出社会主义核心价值观，“道德银行”对积极培育弘扬核心价值观也颇具积极意义。我们都盼望善事义举蔚然成风，如果说善事义举是正极，那么回报就是负极，两极对接能让“电流”流动不息。事实上，即使真有谁是冲着回报而参加志愿服务，也无可厚非——是否“无私”不必太过计较，有无“奉献”才是关键。道德世界不是成色均匀的美玉，而是由低到高的阶梯。在现实与理想之间，要有过渡的台阶。而“道德银行”正是台阶之一。

(来源:齐鲁网)