徐大发：测试“扶不扶”奖汽车效应恐难行远

　　作者：徐大发

　　3月1日，由河北省文明办等单位主办的“都市文明有礼·凤凰与善同行”大型社会公益活动走上街头，以一个刻意的“摔倒”，抓拍石家庄市民面对此突发情况的反应。在上午的测验中，冯志鹏等3人因践行善举，获得了一辆汽车作为奖励。（3月3日燕赵都市报）

　　春晚小品“扶不扶”成为市民们热议的焦点，类似事件近年来屡见不鲜，“看到有人摔倒了，你会扶吗”的问题一直有待破解。设局测试“扶不扶”固然也是一种调查手段，从实际的测试来看，扶人的比例还是很小。这是否就意味着人心不古了呢？显然不是。

　　这种测试既不科学也不合适。首先，有消费社会爱心之嫌。其次，许多人不是没有爱心缺失了道德良知，而是担心遭遇“碰瓷”讹诈不敢扶。至于给扶人者奖励一辆汽车的作法就更值得商榷了。

　　多数情况下，扶人献爱心者不是图奖励，更不是为了“好报”。助人者本质上是一种传统美德的传承与弘扬。当然，对见义勇为者重奖激励并不是坏事，有利传播正能量，他人也无须羡嫉妒恨。开办这样的活动，奖以汽车大奖旨在倡导文明礼仪、助人为乐，传递社会正能量，传播文明向上的精神，传扬崇尚道德的优秀品质。短时内的确有一点效应，长远来看这种激励效应恐怕很有限，仍然难以打开“扶人”者顾忌的心门。

　　要破解“扶不扶”问题除了积极教育宣传大奖激励外，还应重在立法惩处恶意讹诈者。“扶不起”的社会信任危机，首先需要制度保障。让扶人者不寒心，让讹人者承担严重的法律后果。像新加坡的保护施救者权益的立场上立法就值得效仿：被援助者如若事后反咬一口，则须亲自上门向救助者赔礼道歉，并施以其本人医药费1-3倍的处罚。影响恶劣、行为严重者，则以污蔑罪论处。而我国目前类似的立法还是空白。

　　设局测试“扶不扶”虽然用心良苦，但恐怕会“失算”无助于公民道德良知的远行。如果试图以汽车大奖激励“扶起”，恐怕更是用错了着力点，“技术”含金量也不高，还是没有解决本质问题。

(来源:齐鲁网)