观点1+1：将市民当“王八”，“类衙门”在示范啥？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“天体裸晒”被拘留，晒私处算啥进步？

背景：春节期间，三亚大东海被曝现裸晒裸泳行为。海南省委书记9日表示，绝不允许在公众场所裸泳、裸晒，不听劝阻的将进行拘留教育。10日，58岁男子孙某因不听规劝，成了裸晒被行政拘留第一人。

新京报发表陈方的观点：有人拿国外天体浴相提并论，问题是，国外天体浴场都有专门的功能指向，通常都在相对偏僻的地方，且有专业管理：周围海滩还有信息提示标牌，以避免非天体爱好者误入。三亚没专门的天体浴场，裸泳裸晒者和其他游客间很容易形成权利上的冲突。大东海的裸泳裸晒者，就僭越了群己权界。裸泳裸晒者大可“裸自己的身”，追求自个的“裸”权，但前提是不得妨碍他人的自由，毕竟别人也有“眼不见为净”的权利。从这点上讲，公共海滩上裸泳裸晒，跟有些人跳广场舞如出一辙，都是罔顾常识——你可以想跳就跳，但不能“踩着别人的脚”。多些群己边界意识，别再把公共场合当做自家客厅。事实上，在沙滩上穿个泳裤之类的，又有何难？

小蒋随想：公共场所要最大限度考虑和尊重公共利益，如果个人的私权利试图在公共场所凌驾于公共权利之上，便涉嫌“侵权”。何况，法律没有赋予公民“公开裸体权”，《治安管理处罚法》还明文规定：猥亵他人，或者在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5日以上10日以下拘留。所以，在包括海滩浴场在内的公共场所“脱光”，还涉嫌违法。有人可能会质疑国内为何不专设“天体浴场”，让裸晒爱好者有“自己的地盘”、“合法”地裸着。必须指出，这样的动议将面临更大的争议，会挑动更多敏感的神经。中国社会的确越来越开放，但这不意味着千百年恪守的公序良俗已过时。一些西方国家还将赌场、卖淫、吸毒合法化，但这不等于我们应该效仿。非要晒私处才爽，那不是社会的进步。

将市民当“王八”，“类衙门”在示范啥？

背景：重庆市的赵先生到营业厅办理公交卡时发现，贴在窗口上的申购示范单上，姓名栏和申购人签字栏中竟然都写着“王八”二字。工作人员说：“就是闹着玩的，随手一写，不用那么当真吧。”

华商报发表杨朝清的观点：办理公交卡本应遵循便民、利民的原则，却由于语言使用不当、细节考量不周，让顾客心生不快，显然是“本末倒置”。这边厢，是顾客的尊严和权利考量；那边厢，是工作人员不以为然的推诿、卸责。“王八”申领示范单从表面上看是工作技巧的不足，从本质上则是工作理念的偏差。

湖南红网发表周俊的观点：这显然不是“当不当真”的问题，也不是一个“闹着玩”的事情，直接投射出通卡公司营业厅的傲慢和偏见。通卡公司独家经营着全城的公交卡，缺乏市场竞争，这样独大的地位才助长了不可一世的傲慢姿态。在这种高姿态之下，也就不难理解为什么工作人员丧失了对客户的尊重意识，抛却了对客户意愿进行换位思考的能力和意识。

小蒋随想：顾客没奢望享受“上帝”的礼遇，但至少不能被视作“王八”，这种要求很高吗？作为窗口性服务行业，公交卡营业厅这回真是玩过头了，说明一些工作人员缺乏最基本的职业操守，言语性的侮辱折射出内心的阴暗。同时，这也反映出一种“类衙门”思维——只是办个公交卡，某些工作人员都“以上视下”；如果涉及权力审核盖章，办事群众恐怕更得“求爷爷告奶奶”。说到底，被服务者还是缺乏评价权。如果顾客能给服务者打差评，而差评又会直接影响后者的绩效考核、奖励责罚，包括行政部门在内的服务者就会明白“上帝”不能被闹着玩。