观点1+1：“医院叛徒”坐冷板凳，社会力挺为哪般？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

“医院叛徒”坐冷板凳，社会力挺为哪般？

背景：四川绵阳人民医院的兰越峰医生，因拒绝过度医疗而被多次贬职，最后只能每天坐在走廊办公。今年1月10日，当地成立联合调查组进驻医院。一个星期后，调查组发布调查报告，称未发现该院存在“医疗乱象”，该院医疗收入增长与过度医疗问题不具有密切关联性。

华商报发表舒圣祥的观点：由绵阳市涪城区政府牵头的调查组，本身就独立性严重不够，15人是区纪委和相关部门官员，11人是本地医疗机构专家——前者既是老子管儿子，还不能给本地“抹黑”；后者可能就是过度医疗的既得利益者，恰是兰越峰医生不愿“同流合污”的那批人。由这样一个调查组来调查过度医疗，查出问题的可能性几乎为零。

京华时报发表王云帆的观点：调查组并未确认当事医院存在“过度医疗”，但在普通公众的心中，“过度医疗”却是个既定事实。尤其是在网络舆论场，网民们早已习惯了从自身的社会经验出发，来解读各类公共事件。当“过度医疗”就发生在你我的身边，自称多权威或多独立的调查结论，都很难说服公众相信当事医院能够洁身自好。

小蒋随想：医院不是福利院，这话一直备受社会质疑。但医院确实是一个利益主体，如果不正视其经营成本与医生的诉求，医德之类问题可能沦为纸上谈兵。兰越峰是有良知的医生，但试图拿道德掩盖矛盾，是不切实际的。比如，许多医院的专家号只有十几元钱（黄牛倒号不算），一个专家半天门诊接待15个患者，挂号“产值”只有两百多元，更不要说普通医师的“贡献”。医生的技术价值没有得到应有体现，不合理的收费结构导致单凭基础诊疗难以维持医院开销，这是以药、以检查养医的根本症结。值得注意的是，北京一些医院实行医事服务费，同时取消医院的药品加成，一方面更多体现医生的技术价值，另一方面减少过度医疗动能。总体来看，患者的支出减少，医生的利益也得以维护，这种求解才是积极的。

公安注销79万重复户口为何引追问

背景：去年以来，全国主动发现和注销79万个重复户口，查处了一批违法违纪人员。公安部将建立部级人像比对系统，实现全国范围的人像自动比对和纠错。

新京报发表江德斌的观点：只简单说“严肃查处了一批违法违纪人员”，却没有公布诸如违法人员名单、具体处罚结果等详细信息，无法释疑。79万个重复户口背后牵涉的利益纠葛，如果不向社会公开处罚细节的话，老百姓又怎么知道是否存在枉纵？公众对79万个重复户口的未竟之问，实则是在探究背后的真相，争取平等权利。

湖南红网发表李维焕的观点：一年注销79万“户多多”，是否也折射出此前户籍管理中存在诸多漏洞和不足呢？79万“户多多”背后，肯定隐藏着不止一个失职失责甚至贪污受贿的工作人员，有的地方说不定还形成了一条专办假户口的黑色利益链。这才是“户多多”滋生蔓延的源头，务必严厉打击。

小蒋随想：一个人有多个户口，意味着他或她有多重面具，试图交叉掩盖真实面目乃至丑行。如果有关方面只是注销一个人的多个户口，并且查处只针对多户本身，而不查清某人为何要这么做，其究竟在隐藏什么，只会令造假与违法者窃喜，还可能导致非法获利得以保全。这样的怀疑并非妄想，因为一人多户这种普通人想都不敢想的事不是也相当数量地存在？超乎一般人想象的违法乱纪，需要深刻追问。