博物馆专家，民间实战派，谁强？

　　◆ 林明杰

　　在文物艺术品鉴定水准上，博物馆的专家强还是民间的实战派行家强？这个问题好像成了国内收藏界这些年来争论的热点。但我觉得这是个很蠢的问题。博物馆有滥竽充数的“专家”，民间也有心术不正的“行家”。

　　在某些顶着大博物馆专家甚至领导头衔给赝品伪作大开通行证者中，有昧着良心干的，也有是真的没眼力。有的所谓专家，主业是博物馆的行政干部，对文物艺术品鉴定是外行，但凭着其行政地位，也评了个高级职称，赶上收藏热的好时代，就凑合着一起卖葱了。还有的专家倒也真是专家，但专家不是万博全师，偏偏有人爱让他去鉴定他不熟悉的东西，而他又不想让人知道他不懂，只能瞎扯了。

　　至于心术不正的所谓实战派行家更是深不可测。有的人你听他讲理论好像比博物馆专家还行，对制假贩假的揭批比谁都积极，但一看他兜售出来的藏品，全不靠谱！外行往往会上他们的当。还有的行家，貌似厚道老实，平时给你的东西也都真，当你一不留神，就塞你个大假货。这连内行也会上当。

　　玩收藏，你不懂鉴定物还不要紧，但一定要懂得鉴定人。

　　鉴定界从来没有万博全师。你可以找吴湖帆帮你鉴定“四王”，但别找他鉴定石涛。如果你想玩唐宋书画、宋汝官哥窑、元明清官窑，那你还真得听听拥有这些藏品最多的大博物馆专家意见。他们上手实物的机会绝非一般民间行家可比。如果你玩汉、晋、唐以及宋代民窑陶瓷，你不妨多听听民间实战派的意见，因为这些东西20年来民间流通最多。如果你收藏现代书画，譬如傅抱石、刘海粟、林风眠、徐悲鸿、程十发、吴冠中等，一般别去找博物馆的古代书画专家，因为这些画家的路数和这些专家研究的宋元绘画风马牛不相及。

　　有人嘲笑博物馆专家缺乏实战经验，徒有书本理论。未必然。我有一比喻，有的博物馆专家就像是一直苦练绝世武功却从来没有和坏人打过架的人，初入江湖，碰上个出手无赖狠毒的小流氓，也可能会失手。但是，只要多来几个回合，他回过神来，小混混就不是他对手了。

　　这些年拍卖兴盛最大的好处就是锻炼人，锻炼眼。这个机会对博物馆专家和民间行家都是公平的。

　　博物馆专家的优势是经过专业培训，对文物艺术品有系统的研究并有接触高端藏品的机会，懂得科学严谨论证的程序，如果他能礼贤下士与江湖人士交朋友，通过对市场实战的深入观察和了解，明白了江湖上使坏的新招、阴招，鉴定实战能力会大大提升。但称职的博物馆专家应该了解江湖却与江湖利益保持距离，才有公信力。

　　而民间实战派行家只要肯学习，在如今这个信息传播便捷的时代，非常容易获得大量学术资料，进行系统学习。如果他能虚心向博物馆专家求教，也会大有收益。所以今日之民间实战派，也非昔日之吴下阿蒙。

　　但，不管眼光有多正，一旦心不正，就无从谈起。所以，还得建立科学、公正、中立和具法律意义的鉴定机制，并对从事鉴定者的公正性要有有效的监督约束办法。

(来源:新民晚报)