观点1+1：土豪炫富888万元彩礼“不作死会难受死”？

小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

土豪炫富888万元彩礼“不作死会难受死”？

背景：11月12日，浙江义乌准新郎到浦江订婚，订婚规格按照义乌传统采取最高规格“十八担”，十八担除了酒、日用品等，还有8888888现金，这些现金的重量达到102公斤。据说，在当地订婚彩礼几十万甚至上百万都习以为常。

湖南红网发表王勇强的观点：888万彩礼能引发公众仇富心理和败坏社会风气？实在有点反应过激了。只要富人的钱来得光明正大，大手大脚的花一花有什么见不得人的，公众又有何仇富的理由？中国富人确实存在口袋鼓脑袋空、重物质轻精神的特色，也有着酷爱显摆、为富不仁的特点，需要好好敲打敲打。但是，这不是一个仇恨的眼神可以解决的，需要依赖整个社会风气的转变，以及制度上的配合。全民拜金的思想需要转变，过大的贫富差距需要通过收入分配改革来改善。指望中国富人像欧美富豪一样乐善好施，也还需要给他们一些学习进步的时间。

小蒋随想：露富旨在露，如果旁观者不淡定，人家显摆的目的也达到了。或者说，你越是羡慕嫉妒恨，人家越是得瑟张扬爽。对于挖空心思吸引眼球的人，最佳的应对就是无视。折腾半天没人捧场，炫耀者自讨没趣，自然灰溜溜收场。对旁观者而言，这不是装作假清高，而是那些钱本来就与你无关，你羡慕或你不羡慕，那些钱都在别人兜里。赚大钱自己乐呵就行了，满世界显呗唯恐别人不知道，某些富人真不懂“不作死就不会死”的道理？为富不仁中的仁，并不只是局限于捐钱，而是说富人应有起码的良知与恻隐之心。在富人炫富刺激他人的时候，也别怪旁人对刺激过敏。

小贩被抛弃于山野，城管执的哪门子法

背景：11月10日，陕西铜川市城管把一名在市区内占道经营的小贩拉到城外约20公里的山野，然后弃之路边。“扔人执法”曝光后，4名涉事城管被停职检查。

新京报发表守愚的观点：据了解，小贩被“扔”，是因跟涉事城管发生口角。若这属实，“扔人执法”，或带有情绪化成分。但正如古语说的，“罚所及，则思无因怒而滥刑”，即便小贩有过失，要“执罚”也得恪守法规，而不能想罚就罚，擅用“私刑”。扔人执法”，说到底是“丢人执法”，丢了人性，丢了人心。执法裹着软暴力，没点人情味，也难怪激起质疑一片。

京华时报发表欧阳晨雨的观点：任何城管执法均有程序可依，无论一般程序还是简易程序，凡是不按程序操作即是违法。媒体都能察觉的程序违法，为何管理者不能及时发现？小贩都能质疑的违规执法，为何城管队员们置之不理？从根子上看，还是重实体、轻程序所致，还是一种惯性的人治思维在作祟。如果加强法治教育，不妨把执法者放在更优先的位置。

小蒋随想：下跪执法、眼神执法、女神执法、乃至扔人执法……花样繁多的城管执法，让人纳闷城管到底是执的何种法？不得不说，城管执法方式越多，越说明“法”不适应社会实际。正因如此，就算城管使尽浑身解数、变着花样折腾，也很难赢得赞誉——如果城市管理理念以及相关法规的核心有瑕疵，光有外在变化无济于事。说到底，城市管理应当在弹性与刚性之间寻求平衡，在先进的文明与发展中的不文明间设置缓冲期，在注重公共利益的同时不能侵害私有权利。当然，其中的分寸把握并不容易，但这就是治理的智慧与良知。