西安晚报：公众为何怀疑“拿善款当赔偿”

　　去年10月份,烟台市慈善总会的原办公室主任王洪涛驾驶公车撞死人逃逸，按道理来说，这事儿既该负刑事责任，也得有民事赔偿，不过事情的处理却让人颇为不解，肇事者没被起诉，所赔的80万元被指可能是善款。（8月19日《中国之声》）

　　按照法律规定，驾车撞死人逃逸，这一行为应当按照交通肇事罪处理，肇事者处以三年以上七年以下有期徒刑。但王洪涛却离奇得没被起诉，这期间究竟是什么在神通广大地左右事态，相信蹊跷重重，有待真相的水落石出。

　　而民事赔偿也是疑云密布——按照双方协议，受害者家属拿到死亡赔偿金、丧葬费、治疗费、抚养费等共计80万元，算是一次性了断。2012年11月7日签订的协议，甲方是受害者家属，乙方签字的两人中有一人是烟台市慈善总会办公室副主任许夫新。第二份2013年1月27日签订的赔偿协议，甲方是“烟台市慈善总会办公室”，括号王洪涛，甲方签字落款也是许夫新，并留有他的身份证号码，加盖了两个慈善总会办公室的公章——这就让人怀疑这所赔的80万元可能是用善款来埋单了。

　　中纪委等部门几年前就已明确要求：“对领导干部私驾公车发生交通事故的，要从严追究其纪律责任，触犯刑律的由司法机关追究其刑事责任，造成财产损失和人员伤亡的，由个人承担所有费用。”如果人们的质疑是事实，那么，这严重违反中纪委等部门规定的举动，自然要受到严惩。当然，我们更期待烟台市慈善总会来自证清白——要自证清白其实很简单，你只要把经过审计的善款的收支情况一一明示，人们自然可立马打消疑云，也能还他们一个清白。可惜的是，报道称“烟台市慈善总会官网对2012年经费收支情况进行公示，2012年度结余2.22万元”，恐怕这个公示还是一笔糊涂账。所以，人们还是要质疑：80万的赔偿款究竟来源于哪里？

　　善款为何会被指成了官员车祸赔偿金？如果烟台市慈善总会的经费收支情况是精细化公开的、透明的，人们断然不会无端指责，那么，烟台市慈善总会会给我们一个“惊喜”吗？