人民网评：教授的“顶层别墅”折射公共意识缺乏

 有一座别墅，外面是假山包围，还有花草树木点缀其间，里面娱乐设施一应俱全。这座别墅，一定让人心驰神往，但是如果告诉你这座别墅就建在26层楼的顶层，你是不是立刻无语了？

这不，北京白石桥路45号的人济山庄小区B栋，身为大学教授的张某就在楼顶建造了两层的小楼，前前后后花了6年时间，建筑面积1000多平方米，可见张教授苦心孤诣、呕心沥血。

居民楼上建别墅显然属于违章建筑，当地城管已经表示约谈张教授。顶楼建别墅置自己于危险境地，同时也为整栋楼的安全埋下隐患，且不论由于无法忍受噪音邻居已经换了三茬，就说楼房本身，擅自加盖会改变和增加楼体荷载，减少楼房寿命，甚至威胁到住户的生命安全。

房子出现问题，自己也无法独善其身，看似损人利己，实则伤人害己。图自己享受，置公共安全于不顾，这是缺少公共意识的典型表现。张教授应该明白，你有享受生活的自由，但是没有伤害他人生命安全的权利；你有修建别墅的愿望，但是不能有逾越法律、建造违章建筑的行为。如果人人都想着在顶层建一个别墅，安居乐业又如何实现？如果人人都只顾自己享乐、不管他人权益，这个社会又何谈秩序？

因此，在任何时候，自由都不是为所欲为，自由从一开始就意味着约对自身行为的约束、对他人权益的尊重以及对公共利益的妥协，这是公共意识和规则意识的基础。张教授一句“我既然敢住这，我就不怕谁告”，一副死不认账、硬扛到底的架势，实在令人大跌眼镜。身为大学教授，位列知识精英，始则无视公共利益，继之藐视法律权威，如何能够教书育人、为人师表？

当地城管尽管立即回应介入调查，但是速度再快，也是媒体曝光之后才姗姗来迟。违章建筑已经6年之久，时间不可谓不长矣；建筑面积1000多平方米，规模不可谓不大矣，城管为什么就没有提早“看见”这个违章建筑？打盹的监管机制，显然也应该反思。

违章建筑像一个精神标本，折射出一些人公共意识的缺乏。“破山中贼易，除心中贼难”，杜绝权利的滥用，涵养公共的文明，拆除顶层别墅很容易，难的是涵养人们的公共意识和规则意识。