北京晨报：多少冒名客座教授招摇于世？

近日，一段关于房价的“出格”言论遭网络热议，据称为清华大学客座教授的曾宪斌在郑州参加地产年会时说，“评价一个城市主要看房价，房价越高城市越好越吸引人，房价越低城市越不吸引人，越丢人。”清华大学官微上发布消息称，清华大学教师中没有名为“曾宪斌”的人，聘任的客座教授中也没有名为“曾宪斌”的人。

曾宪斌有发言的权利，哪怕大放厥词。他的滑稽之处在于，他是以清华客座教授的身份发言，而这一身份是虚拟的，这就显得轻佻而可鄙了。

曾宪斌不是第一次以清华客座教授的身份招摇于世。记者调查发现，他名片上印有“清华大学继续教育学院房地产总裁班教授”；在媒体上发表文章时，则被介绍为“清华大学教授”；而其主讲的一套营销教学教材中介绍，他是“清华大学职业经理训练中心房地产营销主讲教授”。如此频繁地使用（或冒充）清华大学教授或客座教授，却一直安然无恙，何其怪哉？如果不是这次因“房价越低，城市越丢人”的观点过于耸动人心，以至于被媒体质疑、清华大学证伪，曾宪斌也许仍然头顶清华大学教授或客座教授的虚帽行走江湖，八面风光，装腔作势。

有网友调侃，“一根稻草扔在街上，无人过问，形如垃圾；与白菜捆在一起，就是白菜价；如果与大闸蟹绑在一起，就是大闸蟹的价格。与谁捆绑在一起，很重要！”这话放在曾宪斌身上，似乎有几分道理。如果他不是自称清华客座教授，还会那么多人邀请他吗？当然，同样的逻辑是，如果他不声称清华大学客座教授，他说的话也无人问津，哪怕再荒唐，舆论至多哈哈一笑，视为一个无知小儿的撒娇，或者一个无名学者的裸奔式炒作。

有多少所谓的教授在消费名校，不可知；又有多少客座教授含水分，是大学随意馈赠的，亦不可知。为了防止那些所谓的教授消费学校，学校对冒名者不应纵容，同时也应该束紧制度篱笆，别把客座教授、兼职教授的头衔当工具。此外，世人也莫把一些客座教授当回事，别太迷信所谓的客座教授和名校。