法官该守住什么样的底线

　　这次因嫖娼事件被处分的上海市高院民一庭庭长陈雪明有一句语录：要对得起工资，对得起职责，这是最底线的，最起码的。对得起工资，对得起职责，这就是陈雪明认知中的法官的底线。也许在陈雪明看来，集体嫖娼这事不算击穿底线的行为。

　　而对于法官的集体招嫖行为，相对于大部分网友的愤怒谴责与声讨，也有人认为假如他们嫖娼用的不是公款的话，那么这是私德问题，用不着上纲上线。法官的私德问题真的无关底线么？

　　就私德而言，也许嫖娼是个人的事，顶多是家庭的事。关于家庭，陈雪明也有一句语录，“和谐的家庭意义非常重要，家里摆不平，外面肯定也摆不平，小事不平，大事也不平。”都已经因为嫖娼被双开，陈雪明不知道还能摆平家里不？同样被双开的上海高院民一庭副庭长赵明华，来自农村家庭，从曾经的寒门学子到今日大都市里面一位威严的法官，是多么不容易，先不说对不对得起工资、对不对得起职责，你对得起家人、对得起妻子、对得起孩子吗？

　　也许对普通人而言，只是私德有亏的事，可当这一切发生在法官身上时，那是对职业的玷污，对公众眼里法官形象的玷污。按《中国共产党纪律处分条例》规定，党员嫖娼一律给予开除党籍处分。最高法的《法官行为规范》明确规定：法官必须约束业外言行，杜绝与法官形象不相称的行为；禁止法官接受有违清正廉洁要求的吃请。法规条例面前，实难以私德二字遮住羞处。

　　陈雪明说要对得起工资，对得起职责的时候，不妨看看自己身上披的法袍。尽管现在他已失去穿它的资格了。法官袍与寻常人所穿服装差异颇大，其色玄黑，而袍则蕴含着用衣把人包起来的涵义。国家用黑色的袍裹住了法官的肉体，是希望法官所处的环境相对封闭，不与案件当事人在庭外接触，与其他不应接触的人也保持一定的距离。距离可以产生权威，距离也可促进公正。在西方法律传统中，法官作为“把手放在善恶交界的人”，被视为仅次于上帝的人，在一定程度上要有神性，而沉溺于红尘之中，觥筹交错，集体嫖娼，这样的法官，如何能维护法律的神圣与权威呢？

　　没有底线的法官是可怕的，对这个社会而言，也就意味着社会公平正义的最后一道防线失守。这样的法官，是如何混入法官队伍里，是如何干着玷污法袍的种种勾当而不被发现的，这些问题，拷问着整个司法制度的底线。

(来源:钱江晚报)