人民网>>观点>>每日最新评论

若污染源于青花瓷是否得找康熙爷?

2013年07月05日07:03    来源:广州日报    手机看新闻

  来论

  辽宁省阜新蒙古族自治县境内多处乡村因当地玛瑙染色加工业发展,导致地下水受污染二十多年成“绿茶”,许多村民长期到处“买水”“借水”。面对群众的申诉,当地镇政府官员一句“谁污染谁治理”将村民拒之门外。(7月4日新华网)

  一个地方的污染问题,绝不能停留在已经知道,却不去治理的阶段。国家已经敲定了污染治理时限和方案,这说明国家对还百姓一个天蓝水清的家园是很重视的。那么,面对百姓反映的污染问题,有关部门就不能充耳不闻。面对百姓治理污染的强烈诉求,最该做的事情就是回应期待,不仅仅是到此为止,还要切实把污染治理摆上重要的位置。

  “谁污染谁治理”,这样的回应虽然有点推卸责任的味道,但是我看确实也是一种不错的办法。但老百姓也没有足够的权力去约束这个“谁”。在这种情况之下,有关部门有责任、有义务去找出这个“谁”,让他们为自己的“孽”去还债。“谁污染谁治理”适合公平、正义的需求,更是治理的好办法,让污染企业为自己的行为买单,对于污染防治必定会是一个好导向。但是,找出应该为污染环境买单的人,应该是政府的事情,而不应该是民众的事情。

  其实,当地说出“谁污染谁治理”的话语也挺无奈的。当地污染情况是严重的,据相关人员介绍,2006年,县环保局提取了包括那力闪村在内的多个乡村49户井水水样进行化验,监测结果显示:井水中主要污染物为六价铬及氯化物,六价铬最高超标125倍。想必这样的治理会花费巨资的。前任领导批准了污染企业,让后任领导担责,他们感到很委屈。但是,委屈不委屈的要辩证看:领导总要有换届,但是却不能用换届作挡箭牌,不去想法治理,就是工作不作为。

  打个比方,青花瓷最高成就的是清代康熙年间,当时青花瓷以钴矿为原料,如果当时的生产也给环境造成了危害,污染土壤或者水源,你这个“谁污染谁治理”的理论如何实施,是让百姓找死去了几百年的窑主人,还是去找康熙爷呢?

  (郭元鹏)

(来源:广州日报)

分享到:

社区登录
用户名: 立即注册
密  码: 找回密码
  
  • 最新评论
  • 热门评论
查看全部留言

24小时排行 | 新闻频道留言热帖